Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2021 от 25.06.2021

Мировой судья Х.Е. №

№

Номер дела суда первой инстанции 2-804/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Н.Т.,

с участием представителя истца – С.Ю., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – С.Т., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к С.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование служебным жилым помещением.

Заслушав объяснения представителя истца С.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика С.Т., которая считала необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

установил :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее – Управление Росгвардии) обратилось в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности по оплате за найм служебного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

В обоснование требований ссылалось на то, что в спорный период на основании возмездного договора найма служебного жилого помещения № ответчик пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> проходил службу в войсковой части №. В связи с организационно-штатными мероприятиями в соответствии с приказом командующего <адрес>ом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был переведен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть № в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносит плату за жилое помещение в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, на которую начислены пени.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение -ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., в доход местного бюджета - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с принятым решением, Управление Росгвардии подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взыскания пени в размере <данные изъяты>., взыскать пени в размере <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований ссылается на необоснованность применения мировым судьей положений ст. 333 ГК РФ, ввиду значительного периода образования задолженности – более 2-х лет, отсутствия у истца возможности на протяжении указанного периода заселять в жилое помещение сотрудников, проходящих службу в Управлении Росгвардии.

Проверив законность и обоснованность решения первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 настоящего Кодекса.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением ч. 1 ГК РФ" предусмотрено, что при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика.

Суд первой инстанции усмотрел основания для снижения заявленных к взысканию пеней, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательства, соразмерность последствий нарушения обязательства и размера неустойки, а также действие моратория в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, освобождающих плательщиков, включая нанимателей жилых помещений, от их уплаты в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

С учетом указанных обстоятельств, с применением ст. 333 ГК РФ суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Довод Управления Росгвардии о значительности периода образования задолженности – более 2-х лет, отсутствии возможности на протяжении указанного периода заселять в жилое помещение сотрудников, проходящих службу в Управлении Росгвардии на правильность принятого судом первой инстанции решения, не влияет, обоснованным не является.

Иных доводов, которые имели бы значение для вынесения обжалуемого судебного решения по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали изложенные выводы, апелляционная жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы истца суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил :

решение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к С.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование служебным жилым помещением оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Срок принятия апелляционного определения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.Н. Баданов

Апелляционное определение вступило в законную силу «13» июля 2021 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Т.А.

«______»____________________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № УИД (№

судебного участка № Кировского судебного района <адрес>.