Решение по делу № 2-11041/2016 ~ М-9653/2016 от 27.07.2016

Дело № 2 -11041/2016

РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                                                 город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Садрисламову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 105 618,96 руб., в том числе по основному долгу 46 880,46 руб., проценты 39 538,50 руб., неустойка 19200 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Садрисламовым А.Р. был заключен кредитный договор и выдана кредитная карта. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц в «Мой банк. Ипотека» кредитор установил лимит кредитования на сумму 50 000 руб. с уплатой процентов 31,89 % годовых. Заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальный платеж не позднее даты окончания платежного периода, указанной в выписке по кредитной карте (п. 3.4 типовых условий).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Садрисламов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Садрисламов А.Р. обратился к истцу с заявлением на оформление кредитной карты с кредитным лимитом 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику уведомление о предоставлении кредитного лимита по кредитной карте «Мой банк. Ипотека» (ОАО). Согласно выписке по счету банк перечислил на счет заёмщика сумму кредита.

Таким образом, между ОАО «<данные изъяты>» и Садрисламовым А.Р. был заключен кредитный договор с уплатой процентов 30 % годовых в соответствии с тарифами.

Согласно п.15 Тарифов минимальная сумма ежемесячного платежа составляет 10% от суммы кредита плюс иные платежи.

Из расчета задолженности и выписки по счету усматривается, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не вносит ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 105 618,96 руб., в том числе по основному долгу 46 880,46 руб., проценты 39 538,50 руб., неустойка 19200 рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца основной долг 46 880,46 руб., проценты 39 538,50 руб.

В соответствии с п.6 Тарифов предусмотрена комиссия за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 600 руб.

Начисление ответчику неустоек правомерно, поскольку просрочки подтверждаются расчетом задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением ответчиками условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма неустоек в размере 5000 рублей компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением заемщиком своих обязательств в спорный период и счел эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной.

На основании изложенного выше, с ответчика в пользу кредитора суд взыскивает неустойку в сумме 5000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины, при этом пропорциональность расчета госпошлины не учитывается относительно сниженного размера неустоек.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Садрисламова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитной карте: основной долг 46 880,46 руб., проценты 39 538,50 руб., неустойка в сумме 5000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3312,38 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Судья :                            Жучкова М.Д.