Решения по делу № 7А-492/2019 от 12.09.2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 октября 2019 года № 7а-492/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобы Томилова Д. С. и его защитника по ордеру адвоката Шунина А. В. на постановление судьи Вологодского городского суда от 29.08.2019, которым Томилов Д. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установила:

19.12.2018 в 16 часов 30 минут по адресу: г. Вологда, ул. Железнодорожная, у дома № 34, Томилов Д.С., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на Ренатову Л.Г., которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 17.06.2019 старшим инспектором группы по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении Томилова Д.С. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании Томилов Д.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Защитник Томилова Д.С. адвокат Карамышева А.В. просила не назначать Томилову Д.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть его материальное положение, принятые им меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, раскаяние в содеянном, а также то, что профессия водителя является для него единственным источником дохода.

В судебном заседании потерпевшая Ренатова Л.Г. полагала вину Томилова Д.С. в совершении правонарушения доказанной. Подтвердила, что Томилов Д.С. перечислил ей 20 000 рублей в счет возмещения причинённого морального вреда, а также оказал помощь после ДТП в доставлении ее в лечебное учреждение. Первоначально просила не назначать Томилову Д.С. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, однако после того как были исследованы материалы дела свою позицию изменила, пояснив, что Томилов Д.С. заслуживает строгого наказания, так как систематически нарушает правила дорожного движения.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе Томилов Д.С. просит постановление изменить в части назначенного наказания, полагая его слишком суровым. Смягчающими обстоятельствами являются возмещение морального вреда, признание вины, действия по доставке потерпевшей в больницу стразу же после ДТП. Его работа связана с управлением транспортными средствами.

В жалобе защитник Томилова Д.С. по ордеру адвокат Шунин А.В. привел доводы, аналогичные доводам жалобы Томилова Д.С. Кроме того указал, что Томилов Д.С. имеет ипотеку, в случае лишения права управления транспортными средствами он останется без средств к существованию. Просит постановление изменить, назначив административное наказание в виде штрафа.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав защитника Томилова Д.С. по ордеру адвоката Шунина А.В., потерпевшую Ренатову Л.Г., не нахожу оснований для изменения постановления судьи.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Томилова Д.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые исследованы судом, оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и приведены в постановлении.

В ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Томиловым Д.С. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей.

Постановление о привлечении Томилова Д.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Изложенные в жалобе обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, помощь потерпевшей после ДТП, компенсация морального вреда, наличие кредитных обязательств, наличие работы, связанной с управлением транспортными средствами были известны суду первой инстанции, и оценены в совокупности с иными обстоятельствами по делу.

При этом принято во внимание судом и то, что Томилов Д.С., будучи 18.08.2019 привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, то есть за непредставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения, вновь допустил аналогичное нарушение правил дорожного движения, последствием которого стало причинение гражданину вреда здоровью средней тяжести.

При таких обстоятельствах, постановление следует признать соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, а назначенное наказание - отвечающим установленным статьей 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 29.08.2019 оставить без изменения, жалобы Томилова Д. С. и его защитника по ордеру адвоката Шунина А. В. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская