Решение по делу № 2-4614/2013 ~ М-4144/2013 от 10.07.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдуллаева А.К. к ООО «Росгосстрах» о взыскании не доплаченной страховой суммы, пени, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Абдуллаев А.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании не доплаченной страховой суммы в размере <сумма> руб., пени <сумма> руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере <сумма> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <сумма> руб., а так же взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Махачкала произошло ДТП.

В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 2170 за № причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель, управлявший автомашиной ВАЗ-2170 за №. Автомобиль, которым управлял виновник ДТП, застрахован в ООО «Росгосстрах».

После ДТП, собрав все необходимые документы, участники ДТП обратились в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере <сумма> руб.

Абдуллаев А.К., несогласный с выплаченной суммой, воспользовавшись своим правом, обратился в экспертное учреждение для определения стоимости своего повреждённого автомобиля. По его заявлению составлено экспертное заключение №, согласно которому размер причинённого материального ущерба автомобилю ВАЗ 217030 за № с учётом износа и утратой товарной стоимости составило <сумма>.

В связи с чем, сумма недоплаченной страховой суммы составило <сумма> руб., с учётом лимита выплаты страховой суммы 120000 руб. – выплаченную сумму страхового возмещения <сумма> руб. <сумма> коп. = <сумма> руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если договором или законом не предусмотрено возмещение вреда в меньшем размере.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаев Р.А. исковые требования поддержал, по изложенным в заявлении основаниям просил удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» Караев А.Ш. требования не признал, просил иск оставить без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 того же кодекса, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

Наличие договора обязательного страхования риска гражданской ответственности, виновника ДТП подтверждается страховым полисом, выданным ООО «Росгосстрах».

Страховым случаем признаётся причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика произвести страховую выплату. (п.7 Правил Осаго).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданкой ответственности транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствии этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно статья 7 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Для получения страховой выплаты Абдуллаев А.К. обратился в ООО «Росгосстрах». Актом о страховом случае ему выплачена сумма страхового возмещения в размере <сумма> руб.

Абдуллаев А.К., несогласный с выплаченной суммой воспользовавшись своим правом, обратился в экспертное учреждение для определения стоимости своего повреждённого автомобиля. По его заявлению составлено экспертное заключение № согласно которого размер причинённого материального ущерба автомобилю ВАЗ 217030 за № с учётом износа и утратой товарной стоимости составило <сумма>.

В связи с чем, сумма недоплаченной страховой суммы составило <сумма> руб. <сумма> коп., с учётом лимита выплаты страховой суммы 120000 руб. – выплаченную сумму страхового возмещения <сумма> руб. <сумма> коп. = <сумма> руб.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является «гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших».

В соответствии с преамбулой закона «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при оказании услуг, устанавливает права потребителей на оказание услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях, просвещениях, государственную и общественную защиту их интересов, а так же определяет механизм реализации этих прав.

В силу п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В качестве доказательств о достоверности наличия страхового случая Абдуллаев А.К. представил следующие документы: акт о выплате страховой суммы, справку о ДТП, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, схема места ДТП, акт осмотра т/с, объяснения, экспертное заключение.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При изложенных обстоятельствах требования Абдуллаева А.К. суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдуллаева А.К. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абдуллаева А.К. сумму страхового возмещения в размере <сумма> руб., пеню в размере <сумма> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб. руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <сумма> руб., расходы по уплате услуг нотариуса в размере <сумма> руб., штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке в размере <сумма> руб., а всего <сумма> руб., <сумма> коп..

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере <сумма> руб., <сумма> коп. (<сумма>) руб., <сумма> коп..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.А. Магомедов

Отпечатано в совещательной комнате.