Решение по делу № 2-897/2016 ~ М-769/2016 от 04.04.2016

Дело №2-897/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании 10 мая 2016 года дело по иску

Мироновой Ю.А. к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Миронова Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, находящуюся по адресу: <адрес>., мотивируя требования тем, что является наследником по закону после умершей ФИО6. При жизни ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа Кинешма и ФИО6, Мироновой Ю.А., действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО2 и администрацией городского округа Кинешма был заключен договор на передачу жилья в собственность граждан, договор был подписан сторонами и зарегистрирован в администрации <адрес> главы администрации №п от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на долю квартиры ФИО6 не успела зарегистрировать, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла. В настоящее время истец желает вступить в права наследования после смерти ФИО6, но отсутствие государственной регистрации права собственности на долю спорной квартиры препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В судебное заседание истица Миронова Ю.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, ее представитель по доверенности (л.д.4) Алуева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит признать за Мироновой Ю.А. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру в порядке наследования, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного бревенчатого дома с кадастровым №.

Ответчик- Администрация городского округа Кинешмы и третьи лица- кинешемское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», кинешемский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, нотариус Кинешемского нотариального округа Кокурин А.В., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО9 являлась нанимателем спорной квартиры. При жизни между ФИО6, Мироновой Ю.А., действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО2 и администрацией городского округа Кинешма был заключен договор на передачу жилья в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (по <данные изъяты> доле за каждым) (л.д.7), однако право собственности на указанную долю квартиры ФИО6,Н. зарегистрировать не успела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.10). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО6. выразила свою волю на приватизацию квартиры при жизни, но по независящим от нее причинам, не смогла зарегистрировать право собственности на долю в спорной квартире.

В настоящее время истица желает вступить в права наследника, но поскольку при жизни ФИО6 не зарегистрировал свое право собственности на спорную долю квартиры, просит вынести решение суда о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Исходя из смысла ст. ст. 1 и 2 Закона РФ «Закона о приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.93 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» смерть гражданина до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

Согласно п. 14 Положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в Ивановской области, утвержденного указом Губернатора Ивановской области от 31 августа 2000 г. №42-Уг (в редакции от 23.10.2006 года), если гражданин, подавший заявление о приватизации жилья умер до оформления договора на передачу жилья в собственность либо до проведения государственной регистрации, то это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство. наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истица является наследником после умершей ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, отзывом нотариуса Кокурина А.В. (л.д.6, 10, 19).

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

     Спорная квартира состоит из трех комнат, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., расположена на первом этаже одноэтажного бревенчатого дома, что подтверждается кадастровым паспортом помещения (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.