Решение по делу № 2-253/2017 (2-2758/2016;) ~ М-2577/2016 от 16.11.2016

              Дело № 2 - 253/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017г.                                                                                                                     п.Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Дубаеве Э.С.

с участием прокурора: Никоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белкиной Людмилы Анатольевны в интересах Болдарева Алексея Анатольевича к Болдыреву Виктору Владимировичу, Болдареву Леониду Владимировичу о выселении, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что имеет в собственности 1/3 части жилого <адрес> <адрес>. Остальными частями по одной третьей собственниками являются ответчики. Согласно решения суда истцу в пользование были выделены жилые помещения в жилом доме литера 1-4 жилой площадью 7.2кв.м., литер 1-5 площадью12.2кв.м., литер 1-3 площадью 1.6кв.м., а всего 21кв.м. Ответчики вопреки решению суда препятствуют истцу в пользовании жилым помещением. Просит выселить ответчиков из принадлежащих ему жилых помещений и вселить истца.

    В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и по существу пояснил, что ответчики закрыли дом на замок и не впускают его в дом, чем лишили его возможности пользоваться своим имуществом.

    Представитель истца в судебном заседании требования поддержала и по существу пояснила, что ответчики, вопреки решению Верховного суда Республики Крым, препятствуют проживанию истца в спорном жилом помещении.

    Ответчик Болдырев В.В. исковые требования не признал и пояснил, что он не препятствует истцу пользоваться жилым помещением, но истец, согласно решения суда должен выплатить ответчикам разницу в стоимости помещений, произвести за свой счёт перепланировку жилых помещений.

    Представитель ответчика Болдырева В.В. – Побережный Л.М. исковые требования не признал и по существу заявил, что ответчик не препятствует истцу в пользовании жилым помещением, но истец претендует на помещения, которые не могут быть предметом жилищных правоотношений, поскольку стороны постоянно проживают в других местах. Кроме того сторона ответчика собирается подать кассационную жалобу, поскольку истец претендует на жилые помещения, которые не были предметом наследственных правоотношений.

    Ответчик Болдырев Л.В. в судебное заседание не прибыл, был извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, своих возражений суду не представил.

Как установлено судом стороны являются сособственниками <адрес>, что подтверждено свидетельством о праве на наследство / л.д. 8/. Как следует из Решений судов / л.д. 9-23/ домовладение разделено между сторонами с выделением части имущества в натуре и истцу Болдыреву А.А. было выделено жилые помещения в жилом доме литера 1-4 жилой площадью 7.2кв.м., литер 1-5 площадью12.2кв.м., литер 1-3 площадью 1.6кв.м., а всего 21кв.м.

Принимая решение в части отказа в исковых требованиях в части выселения ответчиков суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статьйё 35 ч. 1 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из пояснений сторон, а истцом не предоставлено суду доказательств иного, ответчики не проживают в спорных помещениях. Стороны признали, что имеют иные места постоянного жительства, а потому выселить из помещения, в котором лицо не проживает суд считает невозможным. Стороны только пользуются данными помещениями не с целью постоянного проживания. Стороной истца не представлено суду доказательств того, что имеются обстоятельства для его вселения в спорные помещения.

Как следует из ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьёю 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Из смысла вышеуказанной статьи следует, что судебной защите подлежит только нарушенное право. Как следует из показаний самого истца ответчики не допускают в спорные помещения по обстоятельствам не связанными с жилищными правами.

Таким образом со стороны ответчиков возможно только препятствование истцу в пользовании спорными помещениями.

На основании ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 35 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 61, 194 - 199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Белкиной Людмилы Анатольевны в интересах Болдарева Алексея Анатольевича к Болдыреву Виктору Владимировичу, Болдареву Леониду Владимировичу о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года

Судья                                                            Трубников Ю.Л.