Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2021 от 22.01.2021

КОПИЯ

70RS0019-01-2020-000730-66

Дело № 2-932/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Юдиной М.О.,

помощник судьи Опенкина Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Шефер Натальи Эльмаровны к Орлову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Шефер Н.Э. обратилась с иском к Орлову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 01.10.2020 в размере 5598,51 рублей, расходы на оплату услуг представителя за составление иска в суд 5 000 рублей, сумму государственной пошлины 3067,90 рублей.

В обоснование иска указала, что 02.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 90 000 рублей, с условием возврата до 01.09.2019. Письменно договор заключен не был, была нотариально оформлена письменная расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец Шефер Н.Э., ответчик Орлов В.А., будучи уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (ред. от 29.07.2018) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключении договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2019 между Орловым В.А. (заемщик) и Шефер Н.Э. (займодавец) был заключен договор займа на сумму 90 000 рублей, в подтверждение которого истцом представлена расписка от 02.07.2019.

Из содержания указанной расписки следует, что Орлов В.А. обязуется вернуть долг в размере 90000 рублей до 01.09.2019 Шефер Н.Э. Проценты за пользование займом договором не установлены. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Доказательств возврата займа ответчик в суд не представил, как и не представил доказательств исполнения обязательства на дату вынесения судебного решения, о чем свидетельствует наличие оригинала расписки (долгового документа) у Шефер Н.Э. (займодавца).

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа (расписке) от 02.07.2019 в размере 90 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 02.09.2019 по 01.10.2020 в размере 5598,51 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,3,4 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку в договоре прямо не предусмотрена уплата процентов за пользование займом, договор заключен между гражданами, сумма займа составляет 90000 рублей, то есть не превышает 100000 рублей, между сторонами заключен договор беспроцентного займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Тем самым, указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в связи с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, договор займа и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, с ответчика Орлова В.А. в пользу Шефер Н.Э. подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа за заявленный истцом период с 02.09.2019 по 01.10.2020 в размере 5598,51 рублей.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
90 000,00 р.	02.09.2019	08.09.2019	7	7,25	90 000,00 ? 7 ? 7.25% / 365	125,14 р.
90 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	90 000,00 ? 49 ? 7% / 365	845,75 р.
90 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	90 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	785,34 р.
90 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	90 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	246,58 р.
90 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	90 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	614,75 р.
90 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	90 000,00 ? 77 ? 6% / 366	1 136,07 р.
90 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	90 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	757,38 р.
90 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	90 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	387,30 р.
90 000,00 р.	27.07.2020	01.10.2020	67	4,25	90 000,00 ? 67 ? 4.25% / 366	700,20 р.
Сумма основного долга: 90 000,00 р.
Сумма процентов: 5 598,51 р.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.п.11, 12, 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Факт оплаты истцом услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.10.2020 № 34.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления, с учетом принципа разумности, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, характера выполняемой работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 1000 рублей.

Согласно чеку-ордеру от 28.10.2020 при подаче настоящего заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3067,90 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3067,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шефер Натальи Эльмаровны к Орлову Виктору Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Орлова Виктора Александровича в пользу Шефер Натальи Эльмаровны задолженность по договору займа от 02.07.2019 в размере 90 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2019 по 01.10.2020 в размере 5598,51 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3067,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья Р.Н.Аюшева

Секретарь: М.О.Юдина

«29» марта 2021 года

Судья: /подпись/

Мотивированный текст решения изготовлен 29.03.2021.

Судья Р.Н.Аюшева

Оригинал хранится в деле № 2-932/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.