Определение по делу № 2-485/2018 (2-6530/2017;) ~ М-5865/2017 от 06.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурхисанова А. О. к ООО УО «Импост» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением к ООО УО «Импост», Бурхисанов А.О. просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 140 А мкр., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 140 А мкр., <адрес>. ООО УО «Импост» обратился к мировому судье с иском о взыскании с Бурхисанова А.О. задолженности по оплате услуг за обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу. Из искового заявления следует, что управляющая компания осуществляла свою деятельность на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ и договора оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ Из содержания данного протокола истцу стало известно о проведении внеочередного собрания собственников многоквартирного жилого дома, на котором было принято решение о выборе способа управления жилым домом- непосредственное управление и выборе ООО УО «Импост» в качестве организации обслуживающей общее имущество собственников жилого дома. Однако общее собрание собственников в форме очного голосования по вопросам выбора способа управления многоквартирным домом и утверждения договора управления многоквартирным домом не проводилось, протокол общего собрания собственников помещений не подписывался, договор управления не утверждался. Перечень лиц, принявших участие в голосовании, в протоколе отсутствует, кворум отсутствовал. Просит суд признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Кадырова О.Р. по доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гаранкиной Е.Л. к ООО УО "Импост", Андрияновой Л.Р., Шойжижапову А.С. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 140 А мкр. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выборе способа управления многоквартирным домом и утверждении договора оказания услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с ООО «УО «Импост» оставлены без удовлетворения. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Бурхисанов А.О.

Бурхисановым А.О. по настоящему делу заявлены аналогичные требования к ООО «УО «Импост», которые ранее были заявлены Гаранкиной Е.Л. и по которым принято правовое решение.

В судебное заседание истец Бурхисанов А.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

Выслушав представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении ходатайства по существу в отсутствие истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гаранкиной Е.Л. к ООО УО "Импост", Андрияновой Л.Р., Шойжижапову А.С. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, 140 А мкр. <адрес> выборе способа управления многоквартирным домом и утверждении договора оказания услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с ООО «УО «Импост» от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения. К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Бурхисанов А.О.

Бурхисановым А.О. по настоящему делу заявлены аналогичные требования к ООО «УО «Импост», которые ранее были заявлены Гаранкиной Е.Л. и по которым принято правовое решение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Бурхисанова А. О. к ООО УО «Импост» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Номогоева З.К.