Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-192/2016 от 02.11.2016

Дело 4/16-192/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            13 декабря 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

защитника адвоката Куликова В.В.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.

при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Плотникова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о замене, не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Плотников Д.С. осужден:

- по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3- ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягким вид наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В письменном представлении начальник учреждения ФКУ ИК-53 К считает целесообразным применение замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Плотникова Д. С.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании адвокат поддержал заявленное ходатайство осужденного по изложенным в нем доводам, просил заменить осужденному не отбытое наказание более мягким видом наказания, считает, что осужденный осознал свою вину и встал на путь исправления.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагает целесообразным заменить не отбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания взысканиям не подвергался, характеризуется положительно.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство осужденного о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания в отношении осужденного Плотникова Д.С. подлежит удовлетворению, так как из материалов дела следует, что оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В представлении о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, при замене, не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены, не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 1год 1 месяц.

Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи осужденным ходатайства в суд соблюден. В представлении администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о целесообразности замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.3), осужденный характеризуется положительно, по прибытию в ФКУ ИК-53 не трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ. Окончил ПТУ при ФКУ ИК -53, получил профессию «каменщик 4 разряда» к учебе относится добросовестно, о чем свидетельствует представленная характеристика ( л.д.14). Мероприятия согласно установленного распорядка дня посещает, принимает участие в общественной жизни отряда и в воспитательных мероприятиях. В отношении сотрудников администрации ведет себя вежливо и тактично. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласен. Индивидуально- воспитательную работу воспринимает правильно. Исполнительные листы в исправительное учреждение не поступали. Психолог рекомендует рассмотреть на комиссии администрации ходатайство о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания. Вопрос с трудовым и бытовым устройством также решен в случае удовлетворения данного ходатайства, о чем свидетельствуют соответствующие документы (12-13).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.4) за весь период отбывания наказания, осужденный взысканиям не подвергался, заслужил 3 поощрения в виде благодарности за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях. Такое поведение осужденного свидетельствует об его стремлении к исправлению.

Таким образом, по мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве осужденного и удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-53, не имеется.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, значительный отбытый им срок наказания, суд считает, что осужденный для своего исправления, не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, осужденному, возможно заменить не отбытую часть назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в данном случае в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

осужденного Плотникова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Плотникову Дмитрию Сергеевичу не отбытую часть наказания назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от 14.01.2015г. в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 1 месяц.

Установить Плотникову Дмитрию Сергеевичу ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства;

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не посещать развлекательные учреждения, расположенные в пределах муниципального образования по избранному месту жительства.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Плотникову Д.С., что согласно ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы

Освободить Плотникова Дмитрия Сергеевича из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время содержания под стражей осужденного Плотникова Дмитрия Сергеевича с 13.12.2016 года по день фактического освобождения из -под стражи, из расчета 1день лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                   А.В. Воложанин