Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2013 ~ М-2588/2013 от 20.05.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2013 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А,

при секретаре Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Товарищества собственников жилья «Волжский проспект» к Косыревой Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Товарищества собственников жилья «Волжский проспект» обратился в суд с исковым заявлением к Косыревой Е.В. о взыскании денежных средств ссылаясь на то, что решением общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного <адрес> принято решение об участии в федеральной адресной программе по капитальному ремонту жилого дома на условиях софинансирования собственниками помещений 5 % от общей суммы расходов на капитальный ремонт с пропорциональным, в зависимости от их доли, распределением между собственниками. Постановлением администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной адресной программы» Капитальный ремонт многоквартирных домов» на 2011 год в городском округе Самара» жилой <адрес> включён в адресную программу капитального ремонта на 2011 год. Сметный объём финансирования капитального ремонта составил <данные изъяты> Пять процентов от этой суммы составляют <данные изъяты>. Общая площадь помещений 3.014, 10 кв.м. В расчёте на один квадратный метр площади помещений удельный объём финансирования <данные изъяты> с одного квадратного метра. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по капитальному ремонту выполнены, результат работ сдан приемной комиссии, акт приемки работ утвержден ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке ответчик указанные расходы не оплатил.

Ссылаясь на положения статей 36-39, 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации, 4, 31, 40, 131 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 10, 11, 309, 310, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации просил взыскать с Косыревой Е. В. в пользу ТСЖ «Волжский проспект» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании протоколом общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного <адрес> принято решение об участии в федеральной адресной программе по капитальному ремонту жилого дома на условиях софинансирования собственниками помещений 5 % от общей суммы расходов на капитальный ремонт с пропорциональным, в зависимости от их доли, распределением между собственниками (л.д. 4, 16).

Постановлением администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной адресной программы» Капитальный ремонт многоквартирных домов» на 2011 год в городском округе Самара» жилой <адрес> включен в адресную программу капитального ремонта на 2011 год. Сметный объём финансирования капитального ремонта составил <данные изъяты> (л.д. 6-12).

Пять процентов от суммы в размере <данные изъяты> составляют <данные изъяты>. <адрес> помещений в <адрес> в <адрес> составляет 3.014,1 кв.м. В расчете на один квадратный метр площади помещений удельный объем финансирования <данные изъяты> с одного квадратного метра. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по капитальному ремонту выполнены, результат работ сдан приемной комиссии, акт приемки работ утвержден ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с положениями статьи 158 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения. Обязанности по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме, с момента возникновения права собственности на помещение в этом доме.

Косырева Е.В. является собственником 1\2 нежилого помещения общей площадью 639,4 кв.м., то есть доля в собственности помещения составляет 319,7 кв.м. Пропорциональный объем финансирования капитального ремонта, приходящийся на долю ответчика, составляет <данные изъяты>, исходя из площади нежилого помещения 319, 40 кв.м, находящейся в собственности ответчика. В добровольном порядке ответчик указанные расходы не оплатил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы <данные изъяты> составят <данные изъяты>.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание указанные нормы закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, то истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> – госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Товарищества собственников жилья «Волжский проспект» к Косыревой Е.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Косыревой Е. В. в пользу Товарищества собственников жилья «Волжский проспект» денежную сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: