Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1831/2015 ~ М-1624/2015 от 06.07.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года                 г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

с участием:

представителя истца Троян Д.О. – Зиминой Е.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Троян ДО к ООО «Компания «АККА» о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

    Троян Д.О. обратилась в суд с иском к ООО «Компания «АККА» о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Трояном Ю.В. и ООО «Компания «АККА» был заключен договор денежного займа № на сумму 1 000 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «АктивКапиталБанк», а также актом получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора обязанность по уплате процентов ответчиком не предусмотрена. До настоящего момента денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества между Торояном Ю.В. и Троян Д.О., в соответствии с которым за Троян Д.О. признано право требования ? доли денежных сумм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Трояном Ю.В. и ООО «Компания «АККА». Троян Д.О. полагает, что имеет право требовать с ООО «Компания «АККА» возврата денежный суммы в размере 500 000 рублей. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 885,42 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 859 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 885,42 рублей, государственную пошлину в размере 8 859 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Трояном Ю.В. (займодавец) и ООО «Компания «АККА» (заемщик) был заключен письменный договор денежного займа № на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами (л.д. 13-14).

    В подтверждение факта передачи ответчику денежных средств истец представил акт получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей (л.д. 15).     

В соответствии ч. ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В срок, установленный договором займа – до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «АККА» не возвратило долг.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> постановлено решение о разделе совместно нажитого имущества между Трояном Ю.В. и Троян Д.О., в соответствии с которым за Троян Д.О. признано право требования ? доли денежных сумм по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Трояном Ю.В. и ООО «Компания «АККА».

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к Троян Д.О. перешло право требования к ООО «Компания «АККА» возврата денежной суммы в размере 500 000 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом за уклонения от возврата долга в установленный договором срок, рассчитан правильно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 65 885,42 рублей.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 8859 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Троян ДО к ООО «Компания «АККА» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Компания «АККА» в пользу Троян ДО долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 885,42 рублей, государственную пошлину в размере 8859 рублей, а всего 574 744,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Е.В. Антонова