Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-249/2021

36RS0010-01-2021-001279-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                            30 ноября 2021 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Родионова В.Д.,

подсудимого – Валькова Д.В.,

защитников подсудимого Валькова Д.В. – адвоката Жданкиной Е.А., предоставившей удостоверение №841 и ордер №56541 2642/1 от 18.08.2021 и адвоката Бозюкова А.Н., предоставившего удостоверение №2380 и ордер №57911 2832 от 12.11.2021,

при секретаре судебного заседания - Сесневой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Валькова Дениса Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 15.04.2021 приговором мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ;

-01.09.2021 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1,ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ;

-08.10.2021 приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области по ч.3 ст.30 ст.158.1,ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вальков Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

        Вальков Д. В., будучи подвергнутым административному наказанию 20.04.2021 года за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ постановлением № 5-116/2021 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.05.2021, за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

    05.06.2021, примерно в 10 часов 22 минуты, Вальков Д. В., находясь в торговом помещении магазина Потерпевший №1 расположенного по адресу: Воронежская область, город Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 84 «В», решил тайно похитить товарно – материальные ценности, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению.

С этой целью, в указанном выше месте, 05.06.2021,примерно в 10 часов 22 минуты, Вальков Д. В., имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а так же, осознавая, что 20.04.2021 постановлением № 5-116/2021 мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 04.05.2021 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, воспользовавшись тем, что поблизости никого из покупателей и персонала магазина нет и за его действиями никто не наблюдает, с торгового прилавка магазина тайно похитил товарно – материальные ценности, а именно портативный аккумулятор марки «HIPER 10 000 mAh» стоимостью 745 рублей 00 копеек, портативный аккумулятор марки «Qumo QC/PD 15 600 mAh» стоимостью 1 144 рубля 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, Вальков Д.В. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 889 рублей 47 копеек.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Вальков Д.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Вальков Д.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, а при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Вальков Д.В., в присутствии своего защитника, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено Вальковым Д.В. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

Подсудимый Вальков Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Вальков Д.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания Валькова Д.В., допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 69-72), который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью и показал, что 05.06.2021 г., примерно в 10 часов 22 минут, он зашел в магазин «ДНС», расположенный в ТЦ «Трамплин» по ул. Матросовской г. Борисоглебска, с целью приобретения какой - либо продукции. Находясь в данном магазине Вальков Д.В. остановился возле торгового прилавка с портативными аккумуляторами, предназначенными для зарядки мобильного телефона. Осмотревшись по сторонам Вальков Д.В. увидел, что рядом с ним никого из посетителей и сотрудников магазина нет. В этот момент у него возник умысел на хищение двух портативных аккумулятором, названия которых он не помнит. С этой целью, Вальков Д.В. взял с витрины два портативных аккумулятора в упаковке, после чего поместил их под находящуюся на нем одежду. Далее он, проходя мимо кассовой зоны, не оплатил взятый им вышеуказанный товар, то есть совершил его хищение. После этого Вальков Д.В. направился к себе домой, где по пути своего следования, распорядился похищенным по своему усмотрению-продал похищенное незнакомым ему женщинам;

- показания представителя потерпевшего ФИО10 (л.д.51-53), который в ходе допроса показал, что он является управляющим магазина Потерпевший №1 расположенного по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 84 «В» и на основании доверенности имеет право представлять интересы Потерпевший №1 по уголовным делам в органах предварительного следствия и судах, в качестве представителя потерпевшего.05.06.2021, в дневное время суток, он находился на своем рабочем месте, примерно в 11 часов 00 минут, к нему подошел его заместитель ФИО2, который сообщил, что видел в магазине мужчину, который вел себя подозрительно. Далее ФИО10 и ФИО2 просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения При просмотре камер увидели, что ранее неизвестный ФИО10 мужчина, взял с торговой витрины портативный аккумулятор марки «HIPER 10 000 mAh» стоимостью 745 рублей 00 копеек и портативный аккумулятора марки «Qumo QC/PD 15 600 mAh» стоимостью 1 144 рубля 47 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Далее он поместил аккумуляторы под находящуюся на нем куртку, и, не оплатив указанные портативные аккумуляторы, покинул помещение магазина. В настоящее время ФИО10 стало известно, что вышеуказанное хищение, совершил ранее неизвестный ему Вальков Денис Валерьевич, которого он желает привлечь к уголовной ответственности. Общая сумма причиненного материального ущерба Потерпевший №1 составляет 1 889 рублей 47 копеек ;

- телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП-5626 от 05.06.2021 г., в котором заместитель управляющего магазина Потерпевший №1 ФИО2, сообщает о факте хищения ТМЦ из магазина Потерпевший №1», расположенного по адресу: г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 84 «В» (л.д. 8);

- отношение, зарегистрированное в КУСП-5632 от 05.06.2021г., в котором заместитель управляющего магазина Потерпевший №1 ФИО2, просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 05.06.2021г. в 10 часов 22 минуты, из магазина Потерпевший №1 расположенного по адресу: г.Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 84 «В», совершило хищение ТМЦ (л.д.11);

- протокол осмотра места происшествия от 05.06.2021 г., иллюстрация к нему, в ходе которого осмотрено место происшествие, расположенное по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 84 «В» (л.д. 16-17, 18);

- протокол осмотра места происшествия от 29.06.2021 г., иллюстрация к нему, в ходе которого осмотрено место происшествие и был изъят CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, магазина Потерпевший №1 расположенного по адрес: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 84 «В» (л.д. 44-45, 46);

- ТТН, в которых указана стоимость похищенной продукции без учета НДС (л.д. 29-43);

- постановление по делу об административном правонарушении №5-116/2021 от 20.04.2021 г., согласно которому, Вальков Д.В. привлечен мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.05.2021 г. (л.д. 24-25);

- протокол осмотра предметов, иллюстрация к нему, постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 07.07.2021 г., в ходе которого был осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.06.2021 г. по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Матросовская, д. 84 «В», с участием подозреваемого Валькова Д.В. и его защитника Жданкиной Е.А., и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-76, 77, 78);

- заключение специалиста № 99 от 28.06.2021 г., согласно которого у Валькова Д.В. выявлены признаки наркотической зависимости. Он страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 96).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Валькова Д.В. по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания подсудимому Вальков Д.В. суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого Валькова Д.В., который преступление совершил, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты> снят с диспансерного наблюдения в 2017 году с выздоровлением;

- наличие обстоятельств, смягчающих наказание Валькова Д.В. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Вальковым Д.В. преступления, указанных выше обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Окончательное наказание Валькову Д.В. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08 октября 2021 года.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ при определении Валькову Д.В.. размера и порядка исполнения наказания в виде лишения свободы суд не усматривает.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Вальковым Д.В. преступления небольшой тяжести, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ на менее тяжкую категорию законом не предусмотрено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валькова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Валькову Д.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области от 08.10.2021 – в виде 01 года 03 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Вещественное доказательство по уголовному дело:

-CD-R диск содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения на которых запечатлен факт хищения ТМЦ от 29.06.2021г. совершенный Вальковым Д.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья                                                                                                           Е.Ю. Морозова