Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2012 ~ М-1062/2012 от 21.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «06» июля 2012г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1130/12 по исковому заявлению Ляшко Евгения Александровича к Рослякову Сергею Викторовичу о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., представительские расходы в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик взял у истца в долг <данные изъяты>. Обязался вернуть долг в июле-августе 2009 года. Добровольно дог не возвращает.

В судебном заседании представитель истца Петрова С.Г. по доверенности от 04.05.2012г. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика проценты по день вынесения решения в размере <данные изъяты>.

Ответчик исковые требования в части основного долга в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал. В остальной части исковые требования не признал. Долг не вернул, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договоров займа истцом представлена расписка (л.д.7), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Росляков С.В. взял у Ляшко Е.А. в долг <данные изъяты>. Обязался вернуть не позднее июля-августа 2009г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о возврате долга, что подтверждается уведомлением и претензией.

Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно. ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате про центы на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ применяется ставка рефинансирования банка 8%, срок просрочки составил <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Суд соглашается с расчетом исковых требований, представленным истцом, так как он произведен в соответствии с вышеуказанными нормами права.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя следует снизить до <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рослякова Сергея Викторовича в пользу Ляшко Евгения Александровича сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья