Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2015 от 10.02.2015

Дело № 1-295/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                               19 марта 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бахтеевой Н.М.,

с участием помощника прокурора Волжской городской прокуратуры Хабаровой А.В.,

подсудимого: Сердюкова Дмитрия Юрьевича,

защитника: адвоката Савенковой И.Г., представившей ордер № 007207 от 19.03.2015 года, удостоверение № 739 от 10.01.2003 года,

при секретаре: Гусейновой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюков Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Сердюков Д.Ю., "."..г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, в 14 часов 30 минут, находясь около торгового павильона, расположенного по адресу <адрес>,     используя средства сотовой связи, по мобильному телефону, принадлежащему неустановленному в ходе дознания лицу посредством электронного сообщения в социальной интернет- сети <...> неустановленному, в ходе дознания, лицу, сообщил о желании приобрести наркотическое средство. После чего, в этот же день, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Сердюков Д.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив смс-сообщение с номером счета на который необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства, в магазине-павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, через терминал оплаты <...>» осуществил денежный перевод в сумме <...> на счет неустановленного в ходе дознания лица. В тот же день, в 15 часов 42 минуты, Сердюков    Д.Ю.,    получил    от    неустановленного    лица    смс-сообщение    о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, в 16 часов 10 минут приехал к дому №... по <адрес>, где в подъезде №... на лестничной площадке между первым и вторым этажами за почтовым ящиком №... обнаружил прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, и заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, поместил его в правый передний карман надетых на него джинсовых брюк, где и хранил, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство. "."..г., в 16 часов 30 минут, Сердюков Д.Ю., имея при себе ранее незаконно приобретенноенаркотическое средство, находясь на расстоянии 10 метров от подъезда №... <адрес>, был задержан сотрудниками ЛОеП на станции Волжский, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия- «наблюдение», и доставлен в служебное помещение ЛОеП на станции Волжский, расположенное по адресу: <адрес> «А», где в тот же день, в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на Сердюкова Д.Ю. был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно проведенного исследования и заключения эксперта является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, <...>, относящейся согласно постановления Правительства РФ №... от "."..г. «Об утверждении     значительного,     крупного     и     особо     крупного     размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» к значительным размерам.

Подсудимый Сердюков Д.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Савенкова И.Г., поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Сердюкову Д.Ю. понятно, и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного имходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинениеСердюкова Д.Ю. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Сердюкова Д.Ю. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФпо признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о вменяемости Сердюкова Д.Ю., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Сердюковым Д.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<...>

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сердюкову Д.Ю. судом учитывается – наличие малолетнего ребенка (л.д. 57), в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, отсутствие отрицательной характеристики по месту жительства, наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО8 обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию, пройти обследование и в случае рекомендации лечение у врача- нарколога.

Меру пресечения осужденному Сердюкову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет из полимерного материала, с наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрон, массой <...> - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Волгоградского ЛУ МВД РФ на транспорте– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                        Н.М. Бахтеева

Справка: приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья:                        Н.М. Бахтеева