Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2016 от 25.04.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года             город Усть-Лабинск                  

       Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Куликовского Г.Н.,

секретаря         Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Усть-Лабинского района Ошуркова И.В.,

подсудимого         Будаев С.В.,

защитника подсудимого - адвоката, представившего                                                       

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от 05.05.16г. Новиковой Н.В.,

потерпевшего         С.Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Будаев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 23 февраля 2016 года, получившего копию обвинительного заключения 25 апреля 2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будаев С.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, в г. Усть-Лабинске Краснодарского края, Будаев С.В. находясь в принадлежащей его сестре Н.И.В. в квартире № №, расположенной в доме № № по <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со своими знакомыми - С.А.В., У.И.Ю., С.Г.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и С.Г.А., конфликта, переросшего в словесную ссору, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений последнему, прошел в кухню, где со стола взял, лежащий на столе кухонный нож, и, осознавая, что совершает действие опасное для жизни и здоровья, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская причинение такого вреда, вернулся в зал, где, находясь в непосредственной близости по отношению к С.Г.А., нанес тому один удар ножом в область груди слева. В результате полученных телесных повреждений С.Г.А. был госпитализирован в хирургическое отделение № МБУЗ «ЦРБ» <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от 21 марта 2016 года, у С.Г.А. было обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения грудной клетки слева. Пневмогемоторакс (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости). Кожная рана локализовалась «на грудной клетке слева, в проекции 2-3 ребра по среднеключичной линии». Раневой канал имеет направление «косо сверху вниз». Указанное выше повреждение согласно п. 6.1.9. приказа 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Учитывая морфологические характеристики выявленного повреждения, а именно - размеры раны передней брюшной стенки; ровные её края; отсутствие инородных предметов в левой плевральной полости, при проведении оперативного лечения, следует считать, что указанное выше повреждение образовалось от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами.

В судебном заседании подсудимый Будаев С.В. вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания Будаев С.В. данные им 24 февраля 2016 года в качестве подозреваемого. Из оглашенных показаний следует, что он проживает в квартире, которая оформлена на его сестру Н.И.В.. Является пенсионером по инвалидности, в настоящее время официально не трудоустроен. Более четырех лет он знаком с С.А.В., с которым ранее работали вместе на Сахарном заводе, в настоящее время он нигде не работает, но с С.А.В. отношения поддерживает. При встрече вместе употребляют спиртные напитки. Около 6 месяцев он знаком со Степановым Г., с которым познакомился в общей компании, как таковых отношений нет между ними. 23 февраля 2016 он находился дома, употреблял спиртные напитки, так как был праздник. В обед на улице встретил С.А.В., С.Г.А. А. и Марию, с ребёнком. В ходе общения он пригласил их к себе в гости, отметить праздник, выпить. Они согласились. Они все вместе пришли к нему в гости, по дороге кто-то купил ещё водки, у него дома тоже была водка. Все расположились у него в квартире, сидели, общались, употребляли спиртные напитки. С.А.В. сел в кресло напротив входа в зал, в мягкое кресло сел С.Г.А., на кровати рядом с ним сидел И. и Мария, и кто-то ещё из гостей. Все общались, а потом в ходе разговора между ним и Г. возник словесный конфликт, по поводу отбывания наказания, точно не помнит. С.А.В. попытался их успокоить и разнять, чтобы прекратить конфликт между ними. В ходе конфликта выражались со С.Г.А. нецензурной бранью, потом успокоились на некоторое время. А через какое-то время между ними вновь возник словесный конфликт по поводу судимости или отбывания наказания. Их вновь успокоили. Они сидели в зале, а когда в очередной раз он поругался с Г., то очень сильно разозлился на того, тем более, что тот сидел у него в гостях. Потому он вышел из зала, надел на себя куртку, для чего не знает, пошел в кухню, где на столе лежал кухонный нож, с рукоятью черного цвета. Он взял нож в правую руку, а потом вернулся в зал. Г. сидел там же в кресле, справа при входе, тогда он подошел к креслу, встал напротив С.Г.А. и умышленно с силой нанёс ему один удар ножом, который держал правой рукой, в область груди слева или справа, он точно не помнит. После чего отошел от Г., а нож остался торчать в его теле. А потом, кто-то из ребят стал его удерживать, произошла потасовка. Помнит, что кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Он находился в своей квартире, как скорая помощь забирала Г., он не видел. Позже сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он дал явку с повинной о совершенном им преступлении. В содеянном он раскаялся (л.д. 57-63). Будаев С.В. подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и пояснил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, он не пытался покинуть место преступления, а наооборот, просил соседку оказать первичную медицинскую помощь.

Виновность подсудимого Будаев С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей обвинения.

Потерпевший С.Г.А. в судебном заседании показал, что 23 февраля 2016 года утром совместно с С.А.В., У.И.Ю., К.А.В. и его женой Марией отмечали праздник. Затем их в гости пригласил Будаев С.В. на <адрес>. У Будаев С.В. они сидели, выпивали. Будаев С.В. ходил с ножом - резал колбасу. Он сидел за столом. Все в компании были хорошо выпивши. Затем у него случился провал в памяти, следующее что он помнит: увидел у себя в груди слева торчащую рукоятку кухонного ножа. Он вытащил нож и передал его С.А.В., сказал выбросить и вызвать скорую помощь. После этого все разбежались, его отвезли в ЦРБ, откуда он на вторые сутки сбежал и больше не лечился. Удар ему точно нанёс Будаев С.В., но за что не знает, до этого случая они не конфликтовали, даже дружили. Претензий к Будаев С.В. у него нет, просил не лишать его свободы, так как он его простил.

Свидетель К.Н.В. в судебном заседании показала, что 23 февраля 2016 года в 12 часов 30 минут ей в дверь позвонили соседка А.Ю.Ю., сказала, что у соседей пьянка и предложила позвонить старшей по дому, вместе с ней пошли к Будаев С.В. Дверь им открыл А. и они увидели ноги, лежащего на полу человека и два кухонных ножа, крови в тот момент они не заметили. На вопрос что случилось, им ответили, что он пьян. Тогда они вызвали скорую помощь и полицию. Вместе с полицией они прошли на кухню, где лежал человек, у которого на левом плече была кровь, после чего она убежала. А. на её расспросы сказал, что Сережа уже «плавает», что он имел в виду, она не знает. Будаев С.В. в это время сидел в кресле и пил водку из бутылки, был агрессивен, спрашивал: «Зачем пришли? Какое право имеете?».

Свидетель А.Ю.Ю. в судебном заседании пояснила, что 23 февраля 2016 года, днём в 13 часов 20 минут ей позвонила К.Н.В. и сказала, что у Будаев С.В. что-то случилось и нужно вызвать полицию. Они пришла, открыли дверь Будаев С.В. Увидели, что в зале на полу лежал мужчина, только ноги были видны. Они спросили у Саши где Будаев С.В., он ответил, что всё, он «уплыл» и сам упал в подъезде. Они побоялись заходить, подняли Сашу и тот сказал: «Тут убили. Вызовите скорую». Они вызвали скорую и полицию, после приезда полиции они подписывали документы, а скорая оказывала помощь потерпевшему. На вопрос полиции кто нанёс удар, Будаев С.В. ответил, что он, за что - не пояснял. Будаев С.В. был пьян. У потерпевшего на плече была кровь, крови у Будаев С.В. она не видела, ножа тоже не видела.

Свидетель У.И.Ю. в судебном заседании показал, что 23 февраля 2016 года Будаев С.В. пригласил к себе в гости. Пошли С.А.В., С.Г.А. и К.А.В. с женой и ребенком. У Будаев С.В. выпивали, шутили. Будаев С.В. вышел из комнаты в туалет. Как и когда он вернулся он не видел, а увидел момент удара: Будаев С.В. кухонным ножом ударил С.Г.А. в грудь, при этом что-то говорил или обзывал Г., хотя до этого конфликта не было. Г. шутил, говорил, что у Будаев С.В. хорошее кресло, и что он его заберет. После этого Будаев С.В. ушел и вернулся с ножом. После удара он услышал хруст кости, нож остался в теле. Г. спросил: «Что? В меня нож аоткнули?», затем вытащил нож, приподнял футболку и увидел кровь. Растерянный Будаев С.В. отошел. Все начали кричать: «Что ты натворил?!». С.А.В. ударил Будаев С.В., тот упал на стол головой и потерял сознание. Они решили взывать полицию. Затем он с К.А.В., его женой и ребенком ушли.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, данных в судебном заседании, вина Будаев С.В. подтверждается показаниями свидетелей К.А.В. и С.А.В. данными ими в ходе предварительного следствия, которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании.

Свидетель К.А.В., допрошенный 29 февраля 2016 года, показал, что он длительное время знаком с С.А.В., отношения сложились хорошие, также знаком со С.Г.А., работали некоторое время вместе, отношения между ними сложились нормальные. При встрече иногда общаются, употребляют спиртные напитки. Утром 23 февраля 2016 года созвонился с С.А.В., с которым решили отметить праздник, через некоторое время встретились, тот был со С.Г.А., они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. А потом они пошли за водкой в магазин, а по дороге встретились со знакомым С.А.В., как потом узнал Будаев С.В., они разговорились и тот пригласил их к себе в квартиру, отметить праздник. Они согласились. Пришли к тому в гости, в районе клуба «Апельсин», на <адрес>. Зашли в квартиру, которая расположена на первом этаже дома. В квартире находились он с супругой и ребенком, С.А.В., У.И.Ю. и сам хозяин - Будаев С.В., покупали по дороге водку или нет, он не помнит. Они расположились в зале, С.Г.А. сел в кресло справа при входе в зал, С.А.В. сел в кресло напротив входа в зал, он сидел на кровати с ребенком, за креслом, в котором сидел Г.. Все общались, употребляли спиртные напитки - водку, было несколько бутылок, пиво, все было нормально. По времени был обед, с 12 часов до 14 часов. А потом он услышал, что между С.Г.А. и Будаев С.В. начался словесный спор, он к их разговору особо не прислушивался, о чем они спорили и на предмет чего. А потом он увидел, что Будаев С.В. встал и вышел в кухню, а потом через несколько секунд вернулся в зал и встал в дверном проеме, он посмотрел и увидел в правой руке кухонный нож, которым тот резко нанес удар С.Г.А., в область левой ключицы. А потом после увиденного его ребенок испугался, он увидел, что Будаев С.В. уже стоял одетый в кепке и куртке, в прихожей, кто-то из присутствующих толкнул того, или он сам упал, когда пытались остановить его. После случившегося он стал собирать ребенка, жена тоже оделась и они ушли из квартиры Будаев С.В. Что происходило в зале, он не видел, так как находился в прихожей. А при выходе из квартиры он сказал соседке, чтобы та вызвала скорую помощь, после чего ушел домой с женой. На следующей день от своей матери узнал, что С.Г.А. находится в реанимации Усть-Лабинской ЦРБ, тому сделали операцию (л.д. 96-99).

Свидетель С.А.В., допрошенный 23 февраля 2016 года, показал, что по соседству проживает С.Г.А. со своей бабушкой. Официально не трудоустроен, имеет группу по заболеванию (сахарный диабет). Иногда, при встрече со С.Г.А. употребляют спиртные напитки, но по характеру тот спокойный, не конфликтный, всегда старается избежать конфликта, а когда много выпьет, то старается уйти домой. 23 февраля 2016 года утром он пришел в гости к С.Г.А., чтобы поехать по своим делам, но тот позвонил Будаев С.В. и позвал его к ним в гости, потом они решили, что сами пойдут к тому в гости. По дороге купили бутылку водки ёмкостью 1,5 литра. Пришли к Будаев С.В. Они расположились в зале, он сел кресле, напротив входа в зал, С.Г.А. расположился в мягком кресле, справа при входе в зал. С ними были еще знакомые У.И.Ю., К.А.В. и его супруга Мария с маленьким ребенком, все сидели в зале, употребляли алкогольные напитки, так как был праздник, общались друг с другом. Ему известно, что С.Г.А. и Будаев С.В. ранее оба судимы, и в ходе общения между ними произошел словесный конфликт, на этой почве, он даже точно не может объяснить причину ссоры. Он пресёк ссору между ними, они вроде бы оба успокоились. А через некоторое время между ними опять на этой почве возникла ссора. Он вновь пресек между ними конфликт. А потом сидя в кресле, напротив С.Г.А., который тоже сидел в кресле, он, наливая водку в рюмку, обратил внимание, что Будаев С.В. встал и ушел в кухню. Он предложил выпить. В это время, когда все сидели в зале, вошел в зал Будаев С.В., встал в дверях в зал, получилось, что справа от него в кресле сидел С.Г.А. А потом боковым зрением он увидел, что Будаев С.В. сделал резкое движение правой рукой в сторону С.Г.А. А потом он увидел, что К.А.В. побежал к выходу за Будаев С.В. А С.Г.А. в свою очередь протянул ему кухонный нож, лезвие которого было все в крови. Тогда он спросил у Г., что случилось, но тот только открыл рот и не смог ничего ему сказать. После чего он догадался, что произошло, и сразу же бросился за Будаев С.В. Но того задержал К.А.В. в дверях его квартиры, толкнув своим телом, чтобы тот не сбежал. От толчка последнего Будаев С.В. упал в прихожей своей квартиры. А он в свою очередь, ударил того по голове, чтобы опять не взял нож в руки, от удара Будаев С.В. упал и лежал на полу. Потом он увидел, что все разошлись, Будаев С.В. находился в своей квартире. Они вызвал скорую помощь, пояснив, что ножевое ранение у человека и стали ожидать приезда сотрудников полиции (л.д. 36-38).

Виновность подсудимого Будаев С.В. также подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Усть-Лабинскому району от 23 февраля 2016 года, согласно которого в <адрес> гражданин с ножом спровоцировал скандал, причинил ножевое ранение (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 23 февраля 2016 года, согласно которому, в помещении приемного покоя, МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района, расположенном по <адрес>, в г. Усть-Лабинске, Краснодарского края, обнаружены и изъяты носильные вещи пострадавшего С.Г.А., а именно: футболка трикотажная, белого цвета с повреждениями в виде разреза на передней части изделия слева и пятнами вещества бурого цвета, толстовка серого цвета с капюшоном, с повреждениями в виде разрезов, с пятнами вещества бурого цвета, которые помещены в пакет №, опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по Усть-Лабинскому району (л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фотоиллюстративной таблицей к нему от 23 февраля 2016 года, согласно которому, с участием Будаев С.В. осмотрена квартира, 16, расположенная на первом этаже <адрес> «А» в <адрес>, где в зале на полу, около мягкого кресла, стоящего справа при входе в комнату, в хаотичном виде расположены пятна вещества бурого цвета, около кресла стоящего напротив входа в зал, обнаружен кухонный нож, с рукоятью из полимерного материала черного цвета, на лезвии которого имеются пятна вещества бурого цвета, нож помещен в пакет №, и опечатан печатью № «Для пакетов» ОМВД России по Усть-Лабинскому району (л.д. 16-23);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Будаев С.В. добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что 23 февраля 2016 года в обеденное время, находясь в своей квартире, № расположенной в доме, № по <адрес>, в г. Усть-Лабинске, Краснодарского края, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми, после чего, в ходе конфликта со С.Г.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, кухонным ножом, который держал в правой руке, нанес последнему один удар ножом в область грудной клетки, слева, причинив телесные повреждения (л.д. 27);

- заключениемэкспертизы холодного и метательного оружия№ от 11 марта 2016 года, согласно которого нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относятся (л.д. 113-114);

- заключением эксперта № судебно-медицинской экспертизы от 21 марта 2016 года, согласно которого у С.Г.А. обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото - резаного ранения грудной клетки слева. Пневмогемоторакс (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости). Кожная рана локализовалась «на грудной клетке слева, в проекции 2-3 ребра по среднеключичной линии». Раневой канал имеет направление «косо сверху вниз». Указанное выше повреждение согласно п. 6.1.9. приказа 194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Учитывая морфологические характеристики выявленного повреждения, а именно - размеры раны передней брюшной стенки; ровные её края; отсутствие инородных предметов в левой плевральной полости, при проведении оперативного лечения, следует считать, что указанное выше повреждение образовалось от воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами (л.д. 118-120);

- протоколом осмотра предметов и фотоиллюстрацией к нему от 09 апреля 2016 года, согласно которому, были осмотрены трикотажная футболка белого цвета, с коротким рукавом, общей длиной изделия 65 см, шириной - 46 см, на передней планке слева имеется рисунок, частично пропитанный веществом бурого цвета, толстовка с капюшоном серого цвета, изнутри подкладка оранжевого цвета. Длина изделия 60 см, ширина - 45 см, застегивается на замок типа «молния», на расстоянии 5 см от горловины слева имеется разрез линейной формы, длиной 4 см. На изделии имеются пятна вещества бурого цвета. Кухонный нож, состоящий из клина и рукояти, общей длиной 305 мм, длина клинка 200 мм, длина рукояти 130 мм, из полимерного материала черного цвета. На обеих сторонах лезвия клинка имеется вещество бурого цвета (л.д. 126-130).

Показания потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у потерпевшего и свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности. Более того, потерпевший, не смотря на свои показания и действия подсудимого, на его строгом наказании не настаивал, просил не лишать Будаев С.В. свободы.

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Заключения экспертизы сомнений не вызывают, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, данным квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, действия Будаев С.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего о мере наказания подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Будаев С.В. относится к категории тяжких.

Подсудимый Будаев С.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 17 марта 2016 года, Будаев С.В. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неуточненными причинами (F 07.09 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). Об этом свидетельствуют анамнестические данные, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившие склонность к конкретности мышления, истощаемость внимания, эмоциональную неустойчивость. Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности Будаев С.В. выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой, и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Будаев С.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производств по уголовному делу, так и в настоящее время Будаев С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Будаев С.В. не нуждается (л.д. 123-124).

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого Будаев С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Будаев С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, что он является инвалидом II группы, наличие несоврешеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Будаев С.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно, только в условиях изоляции от общества, так как менее строгое наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений. Суд не считает необходимым назначать Будаев С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд не находит оснований для применения положений статей 64 УК РФ и 73 УК РФ.

Исковое заявление в порядке ст. 44 УПК РФ, заявленное прокурором Усть-Лабинского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации на сумму 22 796,87 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года №-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», так как гражданский иск признан гражданским ответчиком - Будаев С.В. и подтверждается материалами уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Будаев С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Будаев С.В. исчислять с 23 мая 2016 года, зачтя ему в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 февраля 2016 года по 23 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: носильные вещи (футболку и толстовку) и кухонный нож с веществом бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району - уничтожить.

Взыскать с Будаев С.В. в пользу Российской Федерации денежные средства, затраченные на лечение С.Г.А. в сумме 22 769 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек, перечислив их на расчетный счет Краснодарского Отделения Фонда Обязательного медицинского страхования: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар. БИК 040349001, Единый казначейский счет 40101810300000010013 УФК России по Краснодарскому краю 39511690090090000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья     подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья                   Г.Н. Куликовский