Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2019 ~ М-2225/2019 от 13.06.2019

Дело № 2-2373/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-002783-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Поляевой Ю.В.,

с участием в деле:

истца Макаровой Т. В.,

ответчиков Васильчук Л. В., Васильчук Е. Ю., Администрации Ленинского района городского округа Саранск,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Т. В. к Васильчук Л. В., Васильчук Е. Ю., Администрации Ленинского района городского округа Саранск о возложении обязанности заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обязанности определить порядок внесения платы за жилое помещение, обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой,

установил:

Макарова Т.В. обратилась в суд с иском к Васильчук Л.В., Васильчук Е.Ю., Администрации Ленинского района городского округа Саранск о возложении обязанности заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обязанности определить порядок внесения платы за жилое помещение, обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой.

Просила обязать Администрацию Ленинского района городского округа Саранск заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, определить порядок внесения платы за жилое помещение.

Обязать Васильчук Л.В., Васильчук Е.Ю. не чинить препятствия в пользовании квартирой № <адрес>.

В судебном заседании истец Макарова Т.В. заявила об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чем представила письменные заявления.

Представитель ответчика Администрации Ленинского района городского округа Саранск в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание ответчики Васильчук Л.В., Васильчук Е.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики Васильчук Л.В., Васильчук Е.Ю. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков.

Суд находит заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений части второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу Макаровой Т.В., что в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по делу по иску Макаровой Т. В. к Васильчук Л. В., Васильчук Е. Ю., Администрации Ленинского района городского округа Саранск о возложении обязанности заключить соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, обязанности определить порядок внесения платы за жилое помещение, обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина