Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1421/2014 (2-10369/2013;) от 05.11.2013

Дело № 2 – 1421/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотова ФИО к Устьянцеву ФИО о взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в сумме 25 996 700 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в сумме 500 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и 2 700 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 9% в месяц, о чем выдал расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял еще 5 000 000 руб. под 0,3% в день сроком на полтора месяца и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем также выдал расписку. В установленные сроки ответчик сумму займа не вернул, проценты не уплатил, в связи с чем, истец просит взыскать суммы долга по договорам займа, а также проценты за пользование займом. До рассмотрения дела по существу исковые требования были увеличены, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 30 679 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Зайцев ФИО. направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и сумму в размере 2 700 000 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует оригинал расписки, представленной суду. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 5 000 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем также свидетельствует оригинал расписки, представленной суду. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства не были опровергнуты ответчиком соответствующими допустимыми доказательствами

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленные истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ могут рассматриваться как письменные договоры займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Из искового заявления следует, что суммы займов до настоящего времени ответчиком не возращены, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 8 200 000 (5 000 000+500 000+2 700 000) руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежные суммы в размере 500 000 руб. и 2 700 000 руб. ответчик взял под 9% в месяц, в связи с чем, за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требований истца) подлежат уплате проценты, размер которых составит 9 504 000 руб., исходя из следующего расчета: 8 019 000 руб. (243 000*33)+1 485 000 руб. (45 000*33), где: 243 000 руб. – 9% в месяц от суммы займа 2 700 000 руб., 45 000 руб. – 9% в месяц от суммы займа 500 000 руб., 33 – количество месяцев пользования за вышеуказанный период.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано, что денежную сумму в размере 5 000 000 руб. ответчик взял под 0,3% в день, в связи с чем, за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно требований истца) подлежат уплате проценты, размер которых составит 9 210 000 руб., исходя из следующего расчета: 5 000 000*0,3%*614, где: 5 000 000 руб. – сумма займа, 0,3% - размер процентов в день, 614 – количество дней пользования займом.

Таким образом, общая сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 26 914 000 руб. (8 200 000+9 504 000+9 210 000).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Федотова ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с Устьянцева ФИО в пользу Федотова ФИО сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 914 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 24.02.2014г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева