Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2016 (2-2972/2015;) ~ М-2805/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-155/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 12 января 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.,

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края к Зырянову ФИО10, Зырянову ФИО9, Зыряновой ФИО11 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска обратилось в суд с иском к Зырянову Н.В., Зырянову И.Н., Зыряновой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по 1/3 доли на каждого. В течение длительного периода времени ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС), задолженность за период с 1 октября 2010 г. по 9 февраля 2014 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке указанную задолженность, пени за период с 1 мая 2012 г. по 1 марта 2014 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за предоставление выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска Селиванов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с письменным ходатайством, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зырянов Н.В., Зырянов И.Н., Зырянова Т.В., о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики Зырянов Н.В., Зырянов И.Н., Зырянова Т.В. о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным кодексом РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности Зырянову Н.В., Зырянову И.Н., Зыряновой Т.В. (по 1/3 доли каждому).

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС), образовалась задолженность, которая за период с 1 октября 2010 г. по 9 февраля 2014 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении и с учетом задолженности, переданной по договору уступки прав (цессии) от 29 ноября 2012 г. № 167 МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска от ООО Управляющая компания «Наш город», куда платежи получателям услуг следовало вносить до сентября 2012 г.

МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска является надлежащим истцом на основании договора уступки прав (цессии) от 29 ноября 2012 г. № 167, заключенного с ООО Управляющая компания «Наш город», а также как ресурсоснабжающая организация.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2013 г. МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 9 июня 2014 г. Конкурсным управляющим утвержден Кустиков В.В. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2014 г. срок конкурсного производства продлен до 9 июня 2015 г. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до 9 декабря 2015 г., Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16 декабря 2015 г. срок конкурсного производства продлен до 2 июня 2016 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска в долевом порядке с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС) за период с 1 октября 2010 г. по 9 февраля 2014 г. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Правомочным выступает и требование истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При таком положении с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 1 мая 2012 г. по 1 марта 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг. Расчет пени произведен правильно, сомнений не вызывает.

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с получением истцом выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении вышеуказанного жилого помещения, в размере по 76 руб. 67 коп. с каждого, а также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края в долевом порядке с Зырянова <данные изъяты>, Зырянова <данные изъяты>, Зыряновой <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2010 г. по 9 февраля 2014 г. в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за период с 1 мая 2012 г. по 1 марта 2014 г. в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, расходы, связанные с получением выписки из ЕГРП, в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, а всего по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Зырянова ФИО12, Зырянова ФИО13, Зыряновой ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

Мотивированное решение составлено 15 января 2016 г.