Решение по делу № 2-459/2018 ~ М-448/2018 от 01.11.2018

        гражданское дело №2-459/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                                                17 декабря 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Лахонина А.П.,

при секретаре Птахиной Е.А.,

с участием представителя истца Власова В.В. по доверенности Власовой Т.Л.,

ответчика Немченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова В.В. к Немченко Н.М. о разделе финансового лицевого счета для оплаты потребленной электрической энергии, с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Немченко Н.М. о разделе финансового лицевого счета для отплаты потребленной электрической энергии в доме №, расположенном <адрес>, с оформлением отдельных финансовых лицевых счетов на истца и ответчика.

            В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором приватизации он приобрел в собственность <данные изъяты> доли жилого дома №, которому позже был присвоен №, по <адрес>, представляющую собой один из двух жилых блоков указанного дома с двумя жилыми комнатами, кухней, коридором на первом этаже и такими же помещениями на мансардном этаже. В дальнейшем по договору купли-продажи истец продал ответчику Немченко Н.М. <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок под придомовой территорией. По соглашению между сторонами был определен порядок пользования принадлежащими им долями на дом: в пользование ответчика были выделены все помещения блока на первом этаже, в пользование истца – на мансардном этаже. Вопросы оплаты коммунальных платежей также были согласованы, за исключением оплаты за потребление электроэнергии, ввиду чего истцу и ответчику из ОАО «Янтарьэнергосбыт» ежемесячно поступает один платежный документ за потребленную электроэнергию, так как финансовый лицевой счет между ними не разделен. Неоднократные обращения истца к поставщику электроэнергии по этому поводу ни к чему не привели, истцу было рекомендовано обратиться в суд с иском о разделении лицевого счета.

Истец Власов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, направив в суд представителя по доверенности Власову Т.Л., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Кроме того, Власова Т.Л. пояснила, что в <данные изъяты> года после обращения в суд АО «Янтарьэнерго» установило отдельные счётчики к каждой квартире: у Власова В.В. с номером №, а у Немченко Н.М. с номером №.

Ответчик Немченко Н.М. с исковыми требованиями согласилась в полном объёме, представив суду письменное заявление о признании иска. Немченко Н.М. подтвердила, что в её квартире установили новый счётчик с номером №.

Представитель третьего лица ОАО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности Пустовойтенко Е.А., надлежаще извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело по настоящему иску без ее участия. В представленном в адрес суда отзыве на иск указала, что считает требования истца некорректными, так как причиной его обращения в суд служит определение порядка оплаты за пользование электроэнергией, а не разделение лицевого счета, поскольку для расчетов за электроэнергию, потребленную по адресу: <адрес>, открыт единый лицевой счет №, в связи с наличием единого прибора учета электроэнергии <данные изъяты> с заводским номером №.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и представителя третьего лица.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска оформлено в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ, правовые последствия такого признания ответчику разъяснены и понятны.

Раздел лицевого счета №, открытый в ОАО «Янтарьэнергосбыт», возможен с определением порядка внесения сторонами по делу платы за электроэнергию в спорном жилье, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что в каждой из частей жилого дома, принадлежащих на праве собственности Власову В.В. и Немченко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ АО «Янтарьэнерго» установлены самостоятельные приборы учета электроэнергии <данные изъяты> с заводскими номерами № (подключенный к части жилого дома, находящейся в пользовании Власова В.В.) и № (подключенный к части жилого дома, находящейся в пользовании Немченко Н.М.), на основании показаний которых поставщик электроэнергии может принимать плату за фактически потреблённое абонентом количество электроэнергии с выдачей отдельных платежных документов.

В связи с изложенным, доводы представителя третьего лица о невозможности разделения лицевого счета, основанные на неактуальных сведениях о наличии одного прибора учёта по вышеуказанному адресу, не препятствуют принятию судом признания иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, в связи с признанием исковых требований ответчиком иск Власова В.В. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Власова В.В. удовлетворить.

Разделить лицевой счет №, открытый в ОАО «Янтарьэнергосбыт», определив порядок внесения платы за электроэнергию в жилом доме № по адресу: <адрес>:

1) за Власовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по показаниям прибора учета электрической энергии <данные изъяты>, заводской №;

2) за Немченко Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - по показаниям прибора учета электрической энергии <данные изъяты>, заводской №.

Решение суда является основанием для заключения открытым акционерным обществом «Янтарьэнергосбыт» отдельных договоров энергоснабжения с Власовым В.В. и Немченко Н.М. и выдачи отдельных платежных документов на оплату услуг за электроснабжение в соответствии с определенным судом порядком внесения платы за электроэнергию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2018 года.

Председательствующий        подпись        А.П. Лахонин