Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-169/2012 от 22.05.2012

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Назаровского межрайонного прокурора Жданова С.Ф.,

подсудимого Милёхина Н.Н.,

защитника - адвоката Фунтусова А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Склярова В.В.,

защитника - адвоката Любавина А.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Афанасьева А.А.,

защитника - адвоката Костяного Э.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яранцевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Милёхина Н.Н., родившегося <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты> холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Склярова В.В., родившегосяДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Афанасьева А.А., родившегося <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося <адрес> холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Милёхин Н.Н., Скляров В.В., Афанасьев А.А. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> минут Милёхин Н.Н., Скляров В.В. и Афанасьев А.А., вступив в предварительный преступный сговор, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к автомобилю <данные изъяты> припаркованному около дома № <адрес> откуда тайно похитили имущество Г., а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С места совершения преступления Милёхин Н.Н., Скляров В.В., Афанасьев А.А скрылись, похищенное обратили в собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Г. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Милёхина Н.Н., Склярова В.В., Афанасьева А.А. квалифицированы по п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что с подсудимыми примирился, претензий к ним не имеет, ходатайство о прекращении дела является добровольным волеизъявлением, ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимые Милёхин Н.Н., Скляров В.В. и Афанасьев А.А., согласны на прекращение дела по указанным основаниям.

Представитель государственного обвинения не возражает прекратить уголовное дело в отношении Милёхина Н.Н., Склярова В.В. и Афанасьева А.А., в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются Милёхин Н.Н., Скляров В.В. и Афанасьев А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший с подсудимыми примирились, подсудимые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, учитывая молодой возраст подсудимых, суд находит возможным ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░