Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2022 от 29.11.2022

73RS0025-01-2022-001437-09

Дело № 1-157/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                      Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи                             Кузнецова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания                          Горовой Л.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мулюкова Р.З., помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Погодина Н.В.,

подсудимого                                                           Сигачева П.Н.,

защитника-адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение № 1462 и ордер № 41 от 21.09.2022,

потерпевшей                                                         Д.Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сигачева Павла Николаевича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сигачев П.Н. совершил преступления в <...> при следующих обстоятельствах.

    Сигачев П.Н., в период времени с 15 час. 00 мин. 05.06.2022 до 16 час. 10.06.2022 находился по месту своего жительства в доме по адресу: <...>. В этот момент у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д.Л.Л., с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно с территории домохозяйства и из сарая, расположенных по адресу: <...>.

С целью реализации преступного умысла, Сигачев П.Н., в вышеуказанные дату и период времени, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к забору домохозяйства, расположенному по адресу: <...>, и убедившись в том, что на территории домохозяйства и в вышеуказанном доме, никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор, ограждающий территорию вышеуказанного домовладения Д.Л.Л. После чего, Сигачев П.Н., в продолжение преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории вышеуказанного домовладения, тайно похитил металлическую высечку размером 2 метра на 12 см., в количестве 500 штук, общим весом 1000 кг. общей стоимостью 22000 руб., принадлежащие Д.Л.Л. Затем Сигачев П.Н., в продолжение преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному на территории вышеуказанного домохозяйства, снял замок с петель входной двери сарая, после чего через дверь незаконно проник внутрь указанного сарая. Далее, Сигачев П.Н., в продолжение преступного умысла, находясь в вышеуказанном сарае, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Д.Л.Л. мост от автомобиля Москвич 412 стоимостью 2550 руб., мост от автомобиля Жигули классической модели стоимостью 5250 руб.

В доведение преступного умысла до конца, Сигачев П.Н. убедившись, что его преступные действия никем замечены не были, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Д.Л.Л. материальный ущерб на общую сумму 29800 руб.

Он же, Сигачев П.Н., в период времени с 16 час. 00 мин. 07.09.2022 по 14 час. 00 мин. 19.09.2022, находился по месту своего жительства в доме по адресу: <...>. В этот момент у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Д.Л.Л., с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно с территории домохозяйства и помещения сарая, расположенных по адресу: <...>.

С целью реализации преступного умысла, Сигачев П.Н., в вышеуказанные дату и период времени, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к забору домохозяйства, расположенному по адресу: <...>, и убедившись в том, что на территории домохозяйства и в вышеуказанном доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор ограждающий территорию вышеуказанного домовладения Д.Л.Л. После чего, Сигачев П.Н., в продолжение преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории вышеуказанного домовладения, тайно похитил 2 секции (1 секция 22 высечки) из металлической высечки длиной 2*2 м., шириной 120 мм., толщиной 3 мм., вес 1 секции 55 килограмм, стоимостью 1650 руб., металлическую сетку и раму от кровати панцирной односпальной размерами 1*2 м. общим весом 20 килограмм, стоимостью 300 руб., металлические трубы диаметром ? дюйма, длиной 6 метров, толщиной 3 мм в количестве 20 штук, общей стоимостью 2268 рублей 00 копеек, металлическую конструкцию из квадратной профильной металлической трубы с узорами 1*2,5 м. толщиной 3 мм. весом 80 килограмм, стоимостью 1200 руб., металлический маховик от трактора весом 54 кг. диаметром 43 см. стоимостью 810 руб., петли для ворот (стандартные) кованные, толщиной 4 мм., в количестве 4 штук, вес одной петли 2,5 килограмм, общей стоимостью 150 руб., принадлежащие Д.Л.Л. Затем Сигачев П.Н., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, подошел к сараю, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, руками открутил петли замка входной двери, после отчего через дверь незаконно проник в указанный сарай. Далее, Сигачев П.Н., в продолжение преступного умысла, находясь в вышеуказанном сарае, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Д.Л.Л. металлическую высечку длиной 2 м. шириной 255 мм., толщиной 9 мм. в количестве 20 шт. вес 1 штуки 9,5 килограмм общей стоимостью 2850 руб., металлические трубы длиной 2.2 м., диаметром 60 мм., толщиной 2,5 мм. в количестве 20 шт. общей стоимостью 2343 руб., металлическую профильную трубу длиной 5 м., 80*80 мм., толщиной 3 мм. в количестве 1 шт. стоимостью 535 руб., раму из металла «швеллер №9» размером 2*1 м., толщина металла 5 мм. в количестве 1 шт. стоимостью 423 руб., металлические уголки 60*40 мм. толщиной 2 мм. в количестве 6 штук стоимостью 285 руб., металлические уголки 50*50 мм., толщиной 2,5 мм. в количестве 4 штук стоимостью 139 руб.

В доведение преступного умысла до конца, Сигачев П.Н. убедившись, что его преступные действия никем замечены не были, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Д.Л.Л. материальный ущерб на общую сумму 12953 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Сигачевым П.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия своего ходатайства об особом порядке, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано в судебном заседании защитником – адвокатом Кузнецовым В.Т.

Потерпевшая Д.Л.Л. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Свое согласие с ходатайством подсудимого в судебном заседании подтвердили государственные обвинители: прокурор Старомайнского района Ульяновской области Мулюков Р.З., помощник прокурора Старомайнского района Ульяновской области Погодин Н.В.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Совершенные Сигачевым П.Н. преступления относятся к категории средней тяжести. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого Сигачева П.Н., защитника-адвоката Кузнецова В.Т., потерпевшую Д.Л.Л., государственных обвинителей: прокурора Старомайнского района Ульяновской области Мулюкова Р.З., помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Погодина Н.В. суд находит предъявленное Сигачеву П.Н. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия:

        - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в период с 05.06.2022 по 10.06.2022),

        - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (по преступлению в период с 07.09.2022 по 19.09.2022).

    В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает, поскольку Сигачев П.Н. на учете у врача психиатра не состоял и не состоит. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от 01.11.2022, <...> В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, он каких-либо иных болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 1 л.д. 212-215).

При решении вопроса о мере наказания Сигачева П.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сигачев П.Н. по месту жительства злоупотребляет спиртными напитками в быту, находясь в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, неуравновешенный. Не судим, привлекался к административной ответственности. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сигачева П.Н. по обоим преступлениям, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, возврат похищенного, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких, оказание им помощи, наличие грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сигачева П.Н., в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных Сигачевым П.Н. преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить по обоим преступлениям наказание в виде обязательных работ.

Окончательно, назначает наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 7800 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Кузнецову В.Т., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сигачева Павла Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 05.06.2022 по 10.06.2022) в виде обязательных работ сроком 300 часов,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в период с 07.09.2022 по 19.09.2022) в виде обязательных работ сроком 360 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сигачеву П.Н. наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения Сигачеву П.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: один отрезок светлой дактопленки со следом подошвы обуви, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; пару галош, находящуюся у Сигачева П.Н. передать по принадлежности Сигачеву П.Н.; 1 маховик от двигателя, 4 отрезка уголка, 17 отрезков труб, находящиеся на хранении у потерпевшей Д.Л.Л., передать по принадлежности потерпевшей Д.Л.Л. и в данной части приговор считать исполненным.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного расследования в сумме 7800 руб., затраченные на выплату денежного вознаграждения защитнику-адвокату Кузнецову В.Т. отнести на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                                                                                           И.В. Кузнецов