Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3011/2010 ~ М-3034/2010 от 12.10.2010

Дело № 2-3011/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25ноября2010года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Кучеровой С.М.

при секретаре - Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюИвановой Нэли Александровны к орг. о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Иванова Н.А.обратилась в суд с исковым заявлением к орг. о восстановлении срока принятия наследства,признании принявшей наследство и признании за ней права собственности на наследство по завещанию в виде денежных средств на счетах,открытых в орг.Заявленные требования истица мотивирует тем,что после смерти ее тети Петровой П.С.,умершей08.04.1996г.,узнала о завещании,согласно которому принадлежащая тети квартира по <адрес> перешла по наследству ее сестре - Брюхановой И.А.,а денежные вклады,хранящиеся на счетах №№ 55218,079001090,079001088,2693,079001089,открытых в орг.,должны были перейти истице.Сестра истицы вступила в наследство,однако,Иванова Н.А.по уважительной причине пропустила срок принятия данного наследства,так как не знала о завещании ей денежных вкладов,поскольку на оглашении завещания она не присутствовала,а ее сестра и нотариус в известность об этом ее не поставили.О завещанном имуществе истица узнала от своей сестры Брюхановой И.А.только30июня2010года,когда последняя случайно обнаружила в квартире сберегательные книжки,спрятанные Петровой П.С.при жизни.Ранее Брюханова И.А.о воле наследодателя Ивановой Н.А.не сообщила,поскольку,проконсультировавшись с юристом,посчитала номинально малой суммы вкладов на счетах и о них в дальнейшем забыла.

В судебном заседаниипредставительответчика -Филиппович И.А.,действующая на основании доверенности №от06.10.2010г.,заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи дела по правилам ст.28ГПК РФ по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска,ссылаясь на то,что орг. не является собственником спорных вкладов,которые фактически являются выморочным наследством и в дальнейшем могут перейти к территориальным органам Федерального казначейства.

В судебном заседании истица Иванова Н.А.выразила согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим,в связи с отсутствием у орг. материально-правовой заинтересованности в исходе делаи передачу дела по подсудности.

Согласно ст.1151ГК РФ в случае,если отсутствуют наследники как по закону,так и по завещанию,либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования,либо никто из наследников не принял наследства,либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал,что отказывается в пользу другого наследника,имущество умершего считается выморочным.На основании ч.3ст.1152ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

На основании п. «д» ч.2Положения об учете,оценке и распоряжении имуществом,обращенным в собственность государства,утвержденного Постановлением Правительства РФ от29мая2003г. № 311,имущество,обращенное в собственность государства в виде денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации в установленном Министерством финансов РФ порядке зачисляются в валюте РФ на счета,открытые соответствующим территориальным органам орг. 2,предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы РФ в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

В соответствии с ч.1ст.41ГПК РФсуд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая,что Ивановой Н.А.не принято завещанное ей в виде денежных вкладов имущество,исходя из существа заявленных требований и норм закона материальной заинтересованности орг. в исходе дела не наблюдается,в данном случае Банк является лишь хранителем спорного имущества без каких-либо прав на него в будущем.Вместе с тем,материально-правовая заинтересованность в виде получения денежных средств на банковских счетах и в банковских вкладах в денежных единицах Российской Федерации и распоряжениям ими имеет орг.,расположенное по адресу:                                     <адрес>.На этом основании ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим является законным и обоснованным.

Учитывая вышеизложенное,определением суда от25ноября2010года произведена замена ненадлежащего ответчика -орг. 2 на надлежащего-орг. 2.

По общему правилу,установленному ст.28ГПК РФ,иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В соответствии с п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом,суд принял дело к рассмотрению с нарушением правил подсудности,что выявилось при рассмотрении дела,в связи с чем,дело подлежит передаче по подсудности с соблюдением правил ст.28ГПК РФ поместу нахожденияУправления Федерального казначейства по Красноярскому краю в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

           На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.28,41,224ГПК РФ,суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-3011/2010по исковому заявлениюИвановой Нэли Александровны к орг. 2 о восстановлении срока принятия наследствапо подсудности вЖелезнодорожныйрайонный суд             г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение10дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировскийрайонныйсуд г.Красноярска.

Председательствующий                              С.М.Кучерова