№ 2-1423/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
21 октября 2021 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Точилина Е.С.,
при секретаре Гапонович К.В.,
помощник судьи Руди Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Литвиненко Виктора Сергеевича, Руденцовой Татьяны Валерьевны к Администрации Зональненского сельского поселения о возложении обязанности организовать проезд к земельному участку, провести инженерные коммуникации,
установил:
Литвиненко В.С., Руденцова Т.В. обратились в суд с иском к Администрации Зональненского сельского поселения, в котором просили обязать ответчика построить дорогу (подъездной путь) с твердым покрытием к земельному участку с кадастровым № в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию»; построить дорогу (подъездной путь) с твердым покрытием к земельному участку с кадастровым № в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию»; установить водозаборную колонку для подключения к водопроводу на <адрес> согласно п. 11.19 СП 31.13330.2012, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
В обоснование иска указано, что по договору № 13 от 28.12.2016 на семью Руденцовой Т.В. возложена обязанность уплаты арендных платежей в период освоения земельного участка и возведения жилого дома. Возможность подъезда к участку для складирования строительных материалов и техники ограничена по причине отсутствия подъездных путей (вместо дороги – лес) и захламленности некоторых участков дороги. По договору № 294 от 21.12.2017 на семью Литвиненко В.С. возложена обязанность уплаты арендных платежей в период освоения земельного участка и возведения жилого дома. Администрацией Зональненского сельского поселения не организовано строительство дороги, проведение инженерных сетей и коммуникаций к дому Литвиненко В.С. Указанные обстоятельства препятствует реализации прав ответчиков на достойную жизнь.
В ходе рассмотрения дела истцы Литвиненко В.С., Руденцова Т.В., ответчик Администрация Зональненского сельского поселения представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором просили его утвердить.
Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения:
1. Ответчик обязуется осуществить устройство дороги с песчано-гравийным покрытием к земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес> – в срок до 1 ноября 2021 года;
2. Ответчик обязуется осуществить устройство дороги с песчано-гравийным покрытием к земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес> - в срок до 1 ноября 2021 года;
3. Ответчик обязуется осуществить строительство водопроводного колодца на <адрес> в радиусе действия не более 100 м от земельных участков с кадастровыми № и №, расположенный между указанными земельными участками - в срок до 20 июня 2022 года;
4. В случае исполнения ответчиком обязательств, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, возникший между сторонами спор будет считаться прекращенным в полном объеме, стороны - не имеющими претензий друг к другу.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и порождает правовые последствия с момента его утверждения определением Томского районного суда Томской области.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, одинаковую юридическую силу, для каждой из сторон и для суда.
7. Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии с пунктом 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по делу.
Истцы Руденцова Т.В. и Литвиненко В.С. и ответчик Администрация Зональненского сельского поселения в лице представителя Пичугиной О.В. просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление истцов и ответчика, выраженное в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.
Частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно статьям 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах Литвиненко В.С. и Руденцовой Т.В. подлежит возвращению государственная пошлина в размере 210 рублей каждому, уплаченная на основании извещения от 07.04.2021 и чека от 05.04.2021 соответственно.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить по гражданскому делу по иску Литвиненко Виктора Сергеевича, Руденцовой Татьяны Валерьевны к Администрации Зональненского сельского поселения о возложении обязанности организовать проезд к земельному участку, провести инженерные коммуникации мировое соглашение, заключенное между истцами Литвиненко Виктором Сергеевичем, Руденцовой Татьяной Валерьевной и Администрацией Зональненского сельского поселения, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется осуществить устройство дороги с песчано-гравийным покрытием к земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес> – в срок до 1 ноября 2021 года;
2. Ответчик обязуется осуществить устройство дороги с песчано-гравийным покрытием к земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: <адрес> - в срок до 1 ноября 2021 года;
3. Ответчик обязуется осуществить строительство водопроводного колодца на <адрес> в радиусе действия не более 100 м от земельных участков с кадастровыми № и №, расположенный между указанными земельными участками - в срок до 20 июня 2022 года;
4. В случае исполнения ответчиком обязательств, указанных в пунктах 1, 2, 3 настоящего мирового соглашения, возникший между сторонами спор будет считаться прекращенным в полном объеме, стороны - не имеющими претензий друг к другу.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу и порождает правовые последствия с момента его утверждения определением Томского районного суда Томской области.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, одинаковую юридическую силу, для каждой из сторон и для суда.
7. Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и в соответствии с пунктом 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по делу.
Производство по гражданскому делу № 2-1432/2021 по иску Литвиненко Виктора Сергеевича, Руденцовой Татьяны Валерьевны к Администрации Зональненского сельского поселения о возложении обязанности организовать проезд к земельному участку, провести инженерные коммуникации прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Литвиненко Виктору Сергеевичу государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную на основании извещения от 07.04.2021.
Возвратить Руденцовой Татьяне Валерьевне государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей, уплаченную на основании чека от 05.04.2021.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Точилин Е.С.