Дело №1-28/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2013 года г.Ковылкино
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Краснореповой Г.И., с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности заместителя Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Семаева А.В., подсудимого Зимина О.В., защитника Ольховниковой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №14 от 28.03.2013 г., при секретаре Киржаевой М.И., а также потерпевшей <Потерпевший>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Зимина О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Зимин О.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Зимин О.В. вместе с <Потерпевший> находился в своей квартире по адресу: <АДРЕС>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В этот момент у Зимина О.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <Потерпевший> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <Потерпевший>, в указанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, Зимин О.В. в прихожей квартиры нанес один удар кулаком правой руки по лицу <Потерпевший> и два удара кулаками рук по левому боку <Потерпевший>, отчего последняя потеряла сознание. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Зимин О.В. затащил <Потерпевший> в зал квартиры, где умышленно нанес один удар правой ногой по левому боку <Потерпевший> В результате преступных действий Зимина О.В. <Потерпевший> были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в совокупности повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
После ознакомления с материалами уголовного дела Зимин О.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании подсудимый Зимин О.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого адвокат Ольховникова А.В. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство.
Потерпевшая <Потерпевший>, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с изложенным суд считает вину Зимина О.В. установленной и его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Зимин О.В. юридически не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Зимин О.В. вину в содеянном признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>.
Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.
При данных обстоятельствах суд считает, что исправление Зимина О.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции статьи за совершенное преступление в виде лишения свободы условно, с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Зиминым О.В., предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства по делу: молоток подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зимина О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В период испытательного срока возложить на Зимина О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц в установленные сроки являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Зимина О.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: молоток, хранящийся в камере вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Ковылкинский, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.
В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий