Дело № 2-4610/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
30 декабря 2014 г. г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Скуратович С.Г.,
при секретаре судебного заседания Шачковой Ю.А.,
с участием в деле:
Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Обьединение потребителей России», в лице председателя Совета Слепинской В.Ю., действующей на основании Устава Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Обьединение потребителей России»,
истца Кирдянкина Ю. В.,
ответчика общество с ограниченной ответственностью «Фокс Тревел», в лице представителя Малой Е. П., действующей на основании доверенности от 28 октября 2014 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирдянкина Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фокс Тревел» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Кирдянкин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Фокс Тревел» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
При рассмотрении дела председателем Совета Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Обьединение потребителей России» Слепинской В.Ю. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Фокс Тревел» на надлежащего ООО «Лабиринт», находящегося по адресу <адрес> офис 304.
Истец Кирдянкин Ю.В. поддержал заявленное ходатайство о замене ответчика.
В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
Исходя из изложенного, суд находит ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Фокс Тревел» на надлежащего ООО «Лабиринт» подлежащим удовлетворению.
Между тем, как следует из абзаца 4 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно требованиям части седьмой статьи 29 ГПК Российской Федерации и пункта 2 статьи 17 Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
-нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
-жительства или пребывания истца;
-заключения или исполнения договора.
-Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Статьями 54, 55 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно представленным сведениям, ООО «Лабиринт», находится по адресу <адрес> офис 304. Сведения о регистрации филиала либо представительства на территории г. Саранска отсутствуют.
Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу: <адрес>, что входит в границы Пролетарского района г. Саранска.
Следовательно, гражданское дело по возникшему спору не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.
Довод о том, что дело подлежит рассмотрению по месту заключения договора, суд находит несостоятельным, поскольку данный договор заключен с ООО «Фокс Тревел», который не является ответчиком по данному делу и место заключение договора не указано.
В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что истец Кирдянкин Ю.В. проживает в городе Саранске и, учитывая правила об альтернативной подсудности, суд считает, что данное дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту жительства истца в Пролетарский районный суд г. Саранска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 29, 33, 41 224, 225, ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика общество с ограниченной ответственностью «Фокс Тревел» на надлежащего общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт».
Гражданское дело по иску Кирдянкина Ю. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Лабиринт» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, передать по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович