Дело № 2-1065/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новотроицк 30 июля 2020 года
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,
при секретаре Коломасовой Т.С.,
с участием представителя истца Венедиктова А.М., действующего на основании доверенности от 28.11.2019 № 01/д/19,
представителя ответчика Шилкиной Т.В., действующей на основании доверенности от 16.04.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Новотроицкий городской транспорт» к Вострикову В.С. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МУП «Новотроицкий городской транспорт» обратилось в суд с иском к Вострикову В.С., в котором просит взыскать с него в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 82151,50 рублей.
В обоснование требований указало на то, что 09.04.2019 в результате ДТП на перекрестке ул. Гагарина-ул. Советской в г. Новотроицке, произошедшего по вине водителя транспортного средства Вострикова В.С., был причинен материальный ущерб истцу, выразившийся в повреждении контактной сети трамвайного путипровода. Согласно отчета № 629.04.2019 стоимость причиненного ущерба составила 82151,50 рублей. В связи с этим, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба.
Представитель истца Венедиктов А.М. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Востриков В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Шилкина Т.В. в судебном заседании с требованиями искового заявления согласилась в части, указав на то, что указанное в иске ДТП произошло по вине не только Вострикова В.С., но и второго участника ДТП А.А.М.. Указала, что сумма ущерба подлежит взысканию не только с Вострикова В.С., но и с А.А.М..
Суд, выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 09.04.2019 в 20 часов 16 минут на перекрестке ул. Гагарина – ул. Советская в г. Новотроицке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Вострикова В.С. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением А.А.М. В результате ДТП была повреждена металлическая опора с разрывом контактной сети трамвайного путипровода.
Данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.10.2019 Востриков В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Решением судьи Оренбургского областного суда от 04.12.2019 постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18.10.2019 оставлено без изменения.
Из указанного постановления следует, что 09.04.2019 в 20 часов 16 минут Востриков В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке ул. Гагарина - ул. Советская в г.Новотроицке начал движение на запрещающий сигнал светофора желтого цвета и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением А.А.М. В результате ДТП А.А.М. получил телесные повреждения <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью.
Кроме того, данное постановление содержит указание на то, что соблюдение водителем Востриковым В.С. требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ со всей очевидностью позволило бы ему избежать столкновения с автомобилем А.А.М..
Таким образом, анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в результате нарушения Востриковым В.С. п. 6.2 Правил дорожного движения РФ произошло ДТП с автомобилем под управлением А.А.М.., повлекшее за собой причинение ущерба истцу в виде повреждения металлической опоры с разрывом контактной сети трамвайного путипровода.
Доказательств наличия вины А.А.М.. в произошедшем ДТП материалы дела не содержат.
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу истца произошло в результате виновных действий Вострикова В.С.
Согласно отчета № 629.04.2019 от 12.04.2019, составленного экспертом оценщиком Н.Н.Н. представленного истцом, стоимость ущерба, причиненного опоре электросети трамвайной линии, составляет 82151,50 рублей.
Таким образом, анализируя представленный суду отчет, суд приходит к выводу о причинении истцу материального ущерба в результате ДТП, стоимость которого составляет 82151,50 рублей.
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате нарушения Востриковым В.С. п. 6.2 Правил дорожного движения РФ произошло ДТП с автомобилем под управлением А.А.М. а доказательств виновности А.А.М.. материалы дела не содержат, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания суммы причиненного истцу ущерба с ответчика Вострикова В.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в размере 2664,53 рубля.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Новотроицкий городской транспорт» к Вострикову В.С. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Вострикова В.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Новотроицкий городской транспорт» сумму причиненного материального ущерба в размере 82151 рубль 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2664 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме принято 06.08.2020
Судья