Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1414/2019 ~ М-563/2019 от 14.02.2019

Дело №2-1414/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.,

с участием прокурора Москвичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Смоленска, действующего в интересах Пашкевич Татьяны Валентиновны, к обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Монтаж» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат,

установил:

Прокурор Ленинского района г.Смоленска обратился в суд с иском в интересах Пашкевич Т.В. к ООО «Комплект-Монтаж» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме 64 200 руб., а также процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В дальнейшем в суд представлено мировое соглашение сторон, заключенное ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Монтаж» обязуется возместить Пашкевич Татьяне Валентиновне задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к ООО «Комплект-Монтаж» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющих предмет иска, в том числе по взысканию возможного морального вреда и штрафа за невыплату заработной платы в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны друг другу не возмещают.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Прокурор Москвичева Е.В. в ходе судебного разбирательства не возражала против утверждения судом вышеуказанных условий мирового соглашения.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Вышеуказанные условия внесены в протокол судебного заседания, письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, препятствий к заключению мирового соглашения на данных условиях не имеется. При этом, судом при рассмотрении соответствующего вопроса во внимание приняты документально подтвержденные сведения о реальном исполнении условий вышеуказанного мирового соглашения.

Руководствуясь ч.1 ст.39, абз.5 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Пашкевич Татьяной Валентиновной и обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Монтаж» на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Монтаж» обязуется возместить Пашкевич Татьяне Валентиновне задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказывается от исковых требований к ООО «Комплект-Монтаж» о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющих предмет иска, в том числе по взысканию возможного морального вреда и штрафа за невыплату заработной платы в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны друг другу не возмещают.

Производство по делу прекратить.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья     К.И. Киселев