Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2013 (2-4610/2012;) ~ М-4235/2012 от 03.10.2012

Решение

Именем Российской федерации

17 января 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/13 по иску <...> (ОАО) к Кабишеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец <...> (ОАО)обратился в суд с иском, которым просил взыскать досрочно с Кабишева А.В. сумму задолженности в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д.2-6).

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. (л.д.100-101).

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Кабишев А.В. обратился в <...> (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. на покупку автомобиля. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета <номер> от <дата>. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <...>. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <номер>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...>. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Ответчик требование истца не удовлетворил, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца доверенности Шапелкин М.В. (л.д.42) уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчик погасил сумму основного долга, но не выплатил проценты за пользование кредитом, которые в настоящее время истец просит взыскать.

Ответчик Кабишев А.В. иск не признал. Пояснил, что он погасил сумму долга по кредиту, поэтому проценты с него не подлежат взысканию.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО <...> и Кабишевым А.В. был заключен смешанный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Кабишеву А.В. кредит в сумме <...>. на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, а Кабишев А.В. (Заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора (л.д.10-19).

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, <...> (ОАО) обратился в суд с иском о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту.

Судом установлено, что ответчик погасил имеющуюся задолженность по кредиту только <дата>, что подтверждается справкой о закрытии кредитного договора (л.д.115).

Таким образом, ответчик добровольно удовлетворил требования истца в части погашения основного долга по кредиту после предъявления им иска.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения условий кредитного указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <...>. на срок 60 месяцев согласно п.3.5 кредитного договора с <дата> до <дата>.

Согласно п. 3.7 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

В соответствии с п.3.1.2.5 Условий Кабишев А.В. должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора Кабишев А.В. обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, если условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, остановленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения обязательства по погашению кредита по основному долгу ответчиком. Расчет, представленный истцом по задолженности процентов за пользование кредитом в сумме <...>. (л.д.102-111) Кабишевым А.В. не опровергнут.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при требовании досрочного погашения долга Банк вправе получить проценты, которые он получил бы при исполнении договора в установленном порядке.

Как указывалось выше, договор с ответчиком заключался на срок 60 месяцев под 17 % годовых. С условиями договора Кабишев А.В. был согласен и договор не оспаривал.

Истец обратился в суд с требованиями о досрочном погашении кредита в связи с неисполнением обязательств по договору Кабишевым А.В., поэтому суд находит иск о взыскании процентов по основному долгу подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. В остальной части требований о взыскании госпошлины в сумме <...>. истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 395, 408, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования <...> (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Кабишева А. В. в пользу <...> (ОАО) проценты за пользование денежными средствами по договору <номер> от <дата> в сумме <...>. и возврат госпошлины <...>., итого <...>. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья