Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2020 ~ М-28/2020 от 13.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                              ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Левашову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратился в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к Левашову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Левашов Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-№. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Ранее Банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 379206,22 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Левашова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 206,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 329 959,82 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 11742,67 руб.; просроченные проценты – 37 503,73 руб.; а также просят взыскать с ответчика Левашова Е.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму расходы по оплате государственной пошлины в размере 6992,06 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

В судебное заседание ответчик Левашов Е.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой направленной заказной почтой с уведомлением по месту жительства указанному в исковом заявлении и по месту регистрации согласно адресной справке, конверты возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения».

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО Сбербанк и Левашовым Е.В. посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной, посредством ознакомления и заполнения заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику была выдана кредитная карта, т.е. заключен договор.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, с которой ознакомлен Левашов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее собственноручной подписью, лимит кредита 90 000 рублей, срок предоставления кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, полная стоимость кредита 22,8 % годовых, процентная ставка по кредиту в льготном периоде (% годовых) - 0,00 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, комиссия за обслуживание кредитной карты – 900 рублей за каждый последующий год обслуживания кредитной карты.

Как следует из заявления Левашова Е.В. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка она ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в Отчете. Отчет – ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа (раздел 2 Условий. Термины.).

Банк предоставляет Держателю услуги дистанционного доступа к счетам карт, подключенным к услуге «Мобильный банк» с использованием мобильной связи. Списание/перечисление денежных средств со счетов международных банковских карт Банка, указанных в Заявлении, на счета организаций и/или на счета в банке осуществляется на основании полученного банком сообщения, направленного с использование средства мобильной связи и содержащего номер телефона, указанный в Заявлении (Сообщении). Держатель подтверждает, что полученное банком сообщение является распоряжением держателя на проведение операций по счету банка (п. 6.1, 6.2, 6.3 Условий).

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Сбербанка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых в случае несвоевременного погашения суммы обязательного платежа.

Из заявления Левашова Е.В. на получение карты следует, что он при оформлении кредита подключил полный пакет услуг «Мобильного банка». Следовательно, был уведомлен о дате и сумме обязательного платежа.

Во исполнение соглашения банк обеспечил получение заемщиком денежных средств, в пределах лимита 90 000 руб. по кредитной карте.

Согласно п. 5.2.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк имеет право в одностороннем порядке изменять, в. т.ч. аннулировать доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты. Банк письменно информирует держателя обо всех изменениях размера его лимита кредита.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, то есть подтвердила свое согласие на условия обслуживания кредитной карты.

При заключении договора ответчик располагала полной информацией о предложенной ей услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Во исполнение условий договора о предоставлении кредита банк выдал ответчику кредитную карту, открыл счет и перечислил сумму кредита, а ответчик, получив кредитную карту, снимала денежные средства.

Таким образом, банк совершил во исполнение условий договора все необходимые действия, которые приравниваются к письменной форме акцепта, что позволяет сделать вывод о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

Из анализа действий сторон при заключении договора следует, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Размер суммы задолженности ответчика перед банком установлен исходя из представленного расчета и составляет 379 206,22 руб., в том числе просроченный основной долг 329 959,82 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 37503,73 руб., неустойка 11 742,67 руб.

При этом суд считает данную сумму обоснованной, поскольку она соответствует условиям договора, подтверждается расчетом банка и является арифметически правильной.

Ответчиком доказательств иной суммы задолженности не представлено.

Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 6992,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6992,06 руб.

Размер госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 6992,06 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Левашова Е.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 379206,22 руб. в том числе: просроченный основной долг 329959,82 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 37503,73 руб., неустойка 11742,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6992,06 руб., а всего 386 198 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                            Д.А. Усков