Решение по делу № 2-2257/2014 ~ М-91755/2014 от 14.08.2014

27 ноября 2014 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

(по делу №2-2257/2014)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Кушнеровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Расшивина В.Б. к администрации Толмачевского городского поселения об включении в наследственную массу одноэтажного жилого дома с хозяйственными постройками и признание права собственности на одноэтажный жилой дом с хозяйственными постройкам,

УСТАНОВИЛ:

Первично Расшивин В.Б. обратился с иском в суд к Администрации Толмачевского городского поселения о признании права собственности на жилой дом (л.д.04-06).

В порядке, регламентированном правовыми нормами статьи 39 ГПК РФ, истец уточнил заявленные требования, в которых просил суд:

-включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками (сараем, туалетом, забором), инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

-признать за Расшивиным В.Б., право собственности на одноэтажный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками (сараем, туалетом, забором), инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес>

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1 После смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками (сараем, туалетом, забором), расположенных по адресу: <адрес>. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2012 года по делу №2-3523/12 был установлен факт принятия Расшивиным В.Б. наследство, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В целях получения свидетельства о праве собственности на спорное имущество истец обратился к нотариусу. Нотариусом нотариальной палаты Санкт-Петербурга было принято постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий право собственности наследодателя на спорный дом. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – Расшивин В.Б., уведомленный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик - Администрация Толмачевского городского поселения Ленинградской области, будучи надлежащим образом, уведомленная о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направила, об отложении слушания дела не просила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.08), при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его наследником по закону является её сын – Расшивин ВБ, что подтверждается свидетельством о рождении выданным БЮРО ЗАГС г. Ленинград (л.д.09).

Согласно представленной в материалы дела справки администрации Толмачевского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1. на основании записи в похозяйственной книге номер № лицевой счет №н за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. Толмачевского сельского Совета Лужского района Ленинградской области принадлежит на праве частной собственности жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 01 октября 2012 года по делу №2-3523/12 был установлен факт принятия Расшивиным В.Б. наследство, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда вступило в законную силу 04 декабря 2012 года (л.д.43).

Исходя из положений ч.2 ст.61 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

После вступления в законную силу указанного выше решения суда истец в целях реализации своих наследственных прав обратился с заявлением к нотариусу нотариальной палаты Санкт- Петербурга. Поскольку Расшивиным В.Б. не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорное имущество нотариусом было принято постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.27).

Поскольку, право собственности наследодателя на спорное имущество в установленном законном порядке зарегистрировано не было, однако право, на которое подтверждается справкой выданной администрацией от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. подлежит включению в наследственную массу наследодателя, в связи с чем требования истца о включение данного имущества в состав наследства подлежат удовлетворению.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснением, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требование наследников о включении имущества в состав наследства рассматриваются при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

В свою очередь, поскольку указанным выше решением установлен факт принятия Расшивиным В.Б. наследства, открывшегося после смерти ФИО1., следовательно, заявленные требования истца о признании за ним право собственности на одноэтажный жилой домом, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью № кв.м., инвентарный номер № расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

При этом не подлежат удовлетворению заявленные требования истца о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 и признании за истцом право собственности надворные постройки в виде сарая, туалета, забора, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не было представлено доказательств свидетельствующих о том, что спорное имущество было построено наследодателем в период его жизни и принадлежало ему на праве собственности.

Анализируя собранные по делу доказательства, и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что заявленные требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░