Решение по делу № 33-15312/2023 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи ****, при секретаре ****, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/22 по иску **** к **** о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества,

установил:

Изначально **** обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ****, просило взыскать из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте 0910-р-6688024620 в размере 823 320 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 433 руб. 20 коп.

Иск мотивирован тем, что 08 августа 2016 года между истцом и Недорезовым В.Г. был заключен эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита 600 000 рублей с условием возвратности под 25,9% годовых. **** воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 15.03.2021 года в размере 823 320 руб. 43 коп., в том числе, просроченный основной долг – 585 128 руб. 31 коп., просроченные проценты – 238 192 руб. 12 коп. 13 мая 2018 года заемщик умер, в связи с чем по долгам наследодателя должны отвечать наследники, принявшие наследство.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются ****, которые привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца **** в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков **** в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 08 августа 2016 года между истцом (Банком) и Недорезовым В.Г. (заемщик) был заключен эмиссионный контракт 0910-р-6688024620, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита 600 000 рублей с условием возвратности под 25,9% годовых.

**** воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, что следует из выписки по счету.

В соответствии с п. 1.2 индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Клиент обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п. 20 Общих условий дата платежа  - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается со следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

Как следует из письменных пояснений истца на иск, отчетов по кредитной карте, и не опровергнуто ответчиком, датой отчета по счету банковской карты в данном случае являлось 24 число каждого месяца.

13 мая 2018 года заемщик умер.

Как следует из материалов наследственного дела, предоставленного нотариусом г. Москвы ****, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону после смерти **** обратились супруга ****.

Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону, в состав наследственного имущества вошли ½ доля квартиры в Тверской обл. г. Нелидово, ½ доля земельного участка в Тверской области, ½ доли здания магазина в Тверской области, ½ доля прицепа марки LAV к легковому автомобилю, 2016 года выпуска.

Извещением от 02.10.2019 года **** сообщил нотариусу о кредитном обязательстве умершего ****

По состоянию на 15.03.2021 года по указанному кредитному обязательству образовалась задолженность в размере 823 320 руб. 43 коп., в том числе, просроченный основной долг – 585 128 руб. 31 коп., просроченные проценты – 238 192 руб. 12 коп.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики являются наследниками после смерти заемщика, принявшими наследство, на них лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В возражениях на иск ответчики ссылаются на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.11.2001 года (действующим на момент спорных правоотношений), если по условиям договора оплата должна производиться по частям, то в случае нарушения обязательства по оплате течение срока давности начинается в отношении каждой отдельной части, со дня окончания срока исполнения обязательства по каждой части (когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было установлено выше, по условиям договора заемщик обязался производить обязательный платеж с целью пополнения счета карты ежемесячно. В соответствии с выпиской по счету карты, в период с 04.04.2018 по 03.05.2018 обязательный платеж им внесен не был, соответственно, 24 мая 2018 года (дата платежа) образовалась просроченная задолженность.

С иском истец обратился 06.07.2021 года, соответственно истец имеет право на взыскание задолженности за период с 06.07.2018 по 06.07.2021 года (3 года, предшествующих обращению в суд с учетом периодичности платежей по кредиту). Таким образом, частично истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд.

По расчетам истца, за период, по которому исковая давность не пропущена, задолженность составила 749 046 руб. 26 коп.

С учетом состава наследственной массы, ее стоимость явно больше образовавшейся задолженности, в связи с чем, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, в размере 749 046 руб. 26 коп. При этом суд исходит из расчета истца, поскольку суд расчет проверил и признает его математически верным. Ответчиками данный расчет не опровергнут, своего контррасчета не представлено.

Поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд взыскивает с них указанную задолженность в солидарном порядке.

Ссылки ответчиков в возражениях на то, что истцом не предоставлено оригиналов документов, на которые он ссылается в обоснование своих требований, суд не принимает во внимание, поскольку представленные копии заверены представителем истца, ответчиками не представлено копий аналогичных документов, но иного содержания, в связи с чем, оснований не доверять представленным заверенным копиям у суда не имеется.

Ссылки ответчиков в возражениях на то, что взыскиваемые суммы подлежат уменьшению с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд не принимает во внимание, поскольку к суммам основного долга и процентам за пользование кредитом положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в размере 10 690 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с **** в пользу **** в лице **** задолженность по эмиссионному контракту № 0910-р-6688024620 в размере 749 046 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 690 руб. 46 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ****