Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2020 года город Самара
Кировский районный суд города Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.
при секретаре Коршуновой С.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/20 по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Рассказчикову В.Ю., Петржиковскому Д.Е., Петржиковскому С.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Самарагорэнергосбыт» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ). Ответчики являются пользователями жилого помещения по адресу: <адрес>5 (договор №). Обязанность, размер и порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги указаны в ст.31,153,155,157 ЖК РФ. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения. Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечисляют на расчетный счет истца начисленную сумму. За период образования задолженности с 01.12.2016г. по 01.12.2019г. задолженность по лицевому счету составила 47703,93руб.. В связи с неуплатой за потребленную электроэнергию, начислены пени, которые составили – 8 330,37 руб.. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в размере 47703,93руб., пени в размере 8 330,37 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1881,03 руб..
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что ранее был вынесен судебный приказ, по которому были списаны денежные средства, из которых 8 330,37 руб. были перечислены в счет погашения пени, 940,51 руб. – в счет погашения государственной пошлины, в счет списания основного долга было удержано две суммы 42 048,77 руб. и 7,84 руб., остаток задолженности, не погашенный по судебному приказу, составил сумму в размере 5 647,32 руб…Также были добровольные оплаты. В настоящий момент задолженности нет, есть переплата.
Ответчик Петржиковский Д.Е. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.
Представитель ответчика Петржиковского Д.Е. в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Суду дополнительно пояснила, что задолженности нет, есть переплата.
Ответчик Петржиковский С.Е. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. С ходатайствами к суду не обращался.
Ответчик Рассказчиков В.Ю. в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Причины неявки суду не известны. С ходатайствами к суду не обращался. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что с него на основании судебного приказа была взыскана сумма 50 385 рублей. Со списанием не согласен, в квартире не проживает.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Петржиковского Д.Е, представителя ответчика Петржиковского Д.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 65, ч. 3 ст.67 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель обязан своевременно вносить такую плату.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
Согласно справкам МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от 14.11.2019г. по адресу: <адрес>5 в неприватизированной квартире зарегистрированы ответчики с 14.02.2001г. Петржиковский С.Е., ДД.ММ.ГГГГр.; с 20.12.2000 г. Петржиковский Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ., с 20.04.2005 г. Рассказчиков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
На имя Петржиковского С.Е., Петржиковского Д.Е., Рассказчикова В.Ю. открыт лицевой счет №.
За период образования задолженности с 01.12.2016г. по 01.12.2019г. задолженность по лицевому счету составила 47703,93руб.
АО «Самарагорэнергосбыт» предъявил к должникам требование в соответствии с п.п.5 п.1 ст. 23 ГПК РФ, оплатив государственную пошлину по платежному поручению № от 19.12.2019г.
13.01.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
13.05.2020г. судебный приказ отменен по заявлению должника.
Истец обратился в суд с иском в порядке искового производства.
Из представленных стороной истца, стороной ответчиков суду документов усматривается, что по состоянию на 06.08.2020 г., с учетом денежных средств, списанных во исполнение судебного приказа со счета ответчика Рассказчикова В.Ю., денежных средств, внесенных ответчиком Петржиковским Д.Е., задолженность у ответчиков перед АО «Самарагорэнергосбыт» отсутствует, переплата составляет 1531,98 руб..
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Самарагорэнергосбыт» к Рассказчикову В.Ю., Петржиковскому Д.Е., Петржиковскому С.Е. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: С.К.Сизова
Мотивированное решение суда изготовлено 20.08.2020 г.