Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2020 ~ М-117/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-413/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Новожиловой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности МАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю КНВ, КСВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Керама Стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к КТИ, ИП КНВ, КСВ, ООО «Керама Стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором с учетом изменения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: взыскать солидарно с ИП КНВ, КСВ, ООО «Керама Стиль» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1990315 рублей 26 копеек, из которых просроченная задолженность по процентам – составляет 83332 рубля 48 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1890000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4325 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12657 рублей 50 копеек; обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-д Архангельский, <адрес>, принадлежащую КТИ и КСВ, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2465760 рублей; взыскать солидарно с ИП КНВ, КСВ, ООО «Керама Стиль» государственную пошлину в размере 18226 рублей 58 копеек, а также солидарно с КТИ и КСВ государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП КНВ заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, по условиям которого кредитор обязался открыть ИП КНВ не возобновляемую кредитную линию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 2500000 рублей, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные договором. Кредитором обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однакоИП КНВв нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнила обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, общая сумма которой составляет 1990315 рублей 26 копеек. В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства: № с ООО «Керама Стиль»,№ с КСВ Кроме того, между ПАО Сбербанк России и КСВ, КТИ ДД.ММ.ГГГГ заключен договор ипотеки №, согласно которого предметом залога является квартира, общей площадью 76,8 кв.метра, с кадастровым номером 76:23:011202:2910, расположенная по адресу: <адрес>. Требования Банка о возврате всей суммы кредиты, оставлены ответчиками без исполнения. Обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к КТИ, ИП КНВ, КСВ, ООО «Керама Стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено до определения правопреемников ответчика КТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к КТИ, КСВ об обращении взыскания на заложенное имущество по ходатайству истца выделены в отдельное производство и приостановлены до определения правопреемников ответчика КТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк России по доверенности МАА в судебном заседании исковые требования о взыскании с ИП КНВ, КСВ и ООО «Керама Стиль» поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что на настоящий момент со стороны ответчиков попыток погасить образовавшуюся задолженность не предпринималось.

В судебное заседание ответчики ИП КНВ, КСВ не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Керама Стиль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, направленная по адресу его места нахождения повестка, была им не полученапо неизвестным суду причинам.

Исходя из положений ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, корреспонденция считается доставленной и в тех случаях, если она поступила лицу, которому она направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика ООО «Керама Стиль» извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу места нахождения ответчика, соответствующая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, что с учетом вышеприведенного свидетельствует о выполнении судом возложенной на него законом обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчики, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России»и ИП КНВ как заемщиком заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 2500000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,73% годовых (Т. 1 л.д. 68-71).

Согласно п. 15 договора, неотъемлемыми частями договора являются Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (далее – Общие условия) (Т. 1 л.д. 72-82), график погашения кредита (Т. 1 л.д. 83-84), форма распоряжения заемщика на перечисление кредита (Т. 1 л.д. 85-86).

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита, который начинается с даты открытия лимита, указанной в п. 1 договора, и истекает ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится (п. 3 договора).

В соответствии с п. 5 договора уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке: первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ, в которую проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 1.2 Общих условий проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному (ым) счету (ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 7 договораоб открытии невозобновляемой кредитной линии).

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом в полном объеме, кредит в размере 2500000 рублей предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на открытый в Банке счет №, что подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика (Т. 1 л.д. 184).

Вместе с тем, ответчик ИП КНВ принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, допустила нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.

Так, из указанного документа следует, что ИП КНВ последний платеж в счет погашения кредитных обязательствпо кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты лишь ДД.ММ.ГГГГ (в период рассмотрения дела в суде) ею внесеныеще платежи в размере 10000 рублей и 5000 рублей (Т. 2 л.д. 50), которые зачислены Банком в счет погашения просроченных процентов по кредиту. Иных операций по пополнению счета ответчиком в счет исполнения обязательств по спорному кредитному договору не производилось.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ИП КНВ не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательства ИП КНВ по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГПАО «Сбербанк России»были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Керама Стиль» и № от ДД.ММ.ГГГГ с КСВ (Т. 1 л.д. 46-49, 57-60).

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности (Т. 1 л.д. 50-55, 61-66).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ИП КНВ своих обязательств подоговору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ поручители КСВ и ООО «Керама Стиль» должны солидарно с ИП КНВ нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

В соответствии с п. п. 3.6, 3.6.1. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита, которые заключены или могут быть заключены между заемщиком и кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика ИП КНВ и поручителей КСВ и ООО «Керама Стиль» требования о досрочном возврате задолженности, где предложил им в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора (Т. 1 л.д. 92-94, 95-97, 98-100).

Данные требованияни заемщиком,ни поручителями не исполнены, что явилось поводом для обращения Банка с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно представленного истцом расчета (Т. 2 л.д. 144-147) задолженность ответчиков, взыскиваемая по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1990315 рублей 26 копеек, из которых просроченная задолженность по процентам – составляет 83332 рубля 48 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1890000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 4325 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12657 рублей 50 копеек.

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному договору на момент рассмотрения настоящего дела изменился, суду не представлено.

Оснований для снижения взыскиваемых с ответчиков в солидарном порядке сумм неустоек суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустоек соответствует последствиям нарушения ими кредитного обязательства, причин считать, что указанный размер неустоек приведет к необоснованному обогащению Банка, не имеется.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

Ссылки стороны ответчика ИП КНВ на отсутствие оснований для взыскания задолженности по кредитному договору со ссылками на положения Федерального закона № 106-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» судом во внимание приняты быть не могут как основанные на ошибочном толковании указанных норм ответчиком, поскольку данные правовые нормы не лишают истца права на судебную защиту его нарушенных прав.

Злоупотребление правом со стороны истца как кредитора, на что указывает истец с учетом не удовлетворения Банком её заявления о предоставлении кредитных каникул (Т. 2 л.д. 60-61, 66), суд не усматривает, так как обязанность по возврату кредитавозниклаузаемщика ИП КНВ после направления кредитором требования о его досрочном возврате, что имело место быть до введения в стране ограничительных мер, вызванных чрезвычайной ситуацией, связанной с распространением коронавирусной инфекции. В этой связи и доводыстороны ответчика ИП КНВ о ненаступлении срока исполнения кредитных обязательств по спорному кредитному договору также являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк России требования к ИП КНВ, КСВ, ООО «Керама Стиль» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1990315 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 18226 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 11).

Поскольку п. 1.1. Общих условий договора поручительства установлено, что поручитель обязуются отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе в части возмещения судебных расходов по взысканию долга, солидарная обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины возникает у ответчиков в силу установления таковой договором.

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 18226 рублей 58 копеек.

Оснований для удовлетворения заявленного ИП КНВ ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в случае удовлетворения требований Банка в настоящее время не имеется, поскольку в силу положений ст. 203 ГПК РФ вопросы отсрочки исполнения решения суда разрешаются на стадии исполнения судебного акта. После вступления решения суда в законную силу ответчик не лишен возможности в порядке, предусмотренном вышеуказанной статьей, обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отсрочке (рассрочке) его исполнения при наличии к тому правовых оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю КНВ, КСВ, Обществу с ограниченной ответственностью «Керама Стиль» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользуПубличного акционерного общества «Сбербанк» с Индивидуального предпринимателя КНВ, КСВ, Общества с ограниченной ответственностью «Керама Стиль» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1990315 рублей 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам 83332 рубля 48 копеек, просроченная ссудная задолженность - 1890000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4325 рублей 28 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12657 рублей 50 копеек, а также государственную пошлину в размере 18226 рублей 58 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 декабря 2020 года.