Решение по делу № 2-247/2013 ~ M175/2013 от 20.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.03.2013 пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при секретаре Куаналиевой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камневой Т.В. к Строеву Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратилась Камнева Т.В. с иском к Строеву Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Истец указала, что она и В.Л.В. являются собственниками домовладения по 1/2 доле каждая, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ года значится зарегистрированным ответчик Строев Н.Н., который в данном доме не проживал и не проживает в настоящее время, согласно приговора Наримановского районного суда Астраханской области отбывает наказание в местах лишения свободы. Вещей принадлежащих ответчику в доме не имеется, бремя несения расходов за содержание домовладения Строев Н.Н. не несет. В связи с изложенным истец просит в судебном порядке признать Строева Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена В.Л.В.. В судебном заседании она пояснила, что является родной сестрой Истицы. После смерти отца Г.В.М. ей и сестре Камневой Т.В. был завещан земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> по 1/2 доле каждой из них. В ДД.ММ.ГГГГ году, еще при жизни отца Г.В.М. и с его разрешения в этом доме был зарегистрирован по месту жительства ее сын Строев Н.Н. и в настоящее время сын зарегистрирован на 1/2 доли домовладения принадлежащего ей. В.Л.В. просит отказать в удовлетворении исковых требований Камневой Т.В. в полном объеме.

Истец Камнева Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Строев Н.Н. извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования ОУФМС России по Астраханской области в Володарском районе в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно домовой книги в домовладении, находящемся по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрирован Строев Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженец <адрес>. Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа «Володарский район Астраханской области» А.Т.А. следует, что Камнева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> и В.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> являются наследниками имущества Г.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доле каждая, а именно: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., литер А, с холодной пристройкой – литер а, расположенные по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОЗАГС Астраханской области в Володарском районе Астраханской области Г.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - сособственника домовладения по <адрес> В.Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с исковым заявлением Камневой Т.В. она не согласна, просит отказать в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что В.Л.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является наследником и сособственником 1/2 доли домовладения в котором зарегистрирован ответчик Строев Н.Н. по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ст. ст. 246,247 ГК РФ владение распоряжение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Однако, из материалов следует, ответчик Строев Н.Н. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ с согласия единственного собственника Г.В.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до возникновения у Камневой Т.В. права обшей долевой собственности на наследуемое домовладение.

Таким образом учитывая вышеизложенное, суд, изучив представленные суду материалы, выслушав участвующих лиц, приходит к выводу о том, что исковое заявление не обосновано, в удовлетворений исковых требовании Камневой Т.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Камнева Т.В. к Строев Н.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Ответчик вправе подать заявление в суд, вынесший заочное решение об отмене данного решения, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 1 месяца - со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2013.

Судья Д.Н. Сливин