Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2020 ~ М-6123/2019 от 18.12.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/20 по иску Дудника ФИО7 к Лоркиной ФИО8 Юрьевне о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Дудник А.В. обратился в суд с иском к Лоркиной ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор займа в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п. 2.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 15 (пятнадцать) процентов годовых. В соответствии с п. 1.2. сумма займа передается заимодавцем заемщику в момент заключения настоящего договора в полном объеме. Подписание настоящего договора подтверждает получение заемщиком суммы займа от заимодавца, передача денежных средств подтверждается распиской в получении <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.2 заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчиком была произведена частичная оплата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., тем самым сумма займа с учетом 15 % процентов годовых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа и процентов в установленный договором срок, на эти суммы подлежат начислению пени в размере 0,01 % в день за каждый день просрочки исполнения обязательства. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа и проценты должны были быть возвращены до дня ее возврата заимодавцу, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за последним днем оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ день составления претензии ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием: в течение 3-х дней возвратить денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты по договору займа, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку платежа. В соответствии с ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не может возвратить денежные средства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Дудник А.В. в суд не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Бабенко М.Е.

В судебном заседании представитель истца Бабенко М.Е., полномочия подтверждены доверенностью, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Лоркина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонилась, в суд возвращены почтовые уведомления с отметкой о том, что срок хранения судебных извещений истек. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей извещений о принятых в отношении неё решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО4 заключен договор займа.

В соответствии с п.1.1. займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1. договора за пользование суммой займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 15% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2).

В соответствии с п. 4.1.договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа и процентов, в установленный настоящим договором срок, на эти суммы подлежат уплате пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательств. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа и проценты должны были быть возвращены до дня её возврата займодавцу.

Передача и получение денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции сбербанк онлайн.

В установленный договором срок денежные средства не возвращены ответчиком.

За пользование займом по договору подлежат уплате проценты из расчета 15% годовых.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> копейки.

Кроме того, подлежат удовлетворению и требования о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора займа, а именно п. 4.1 в соответствии с которым в случае невозвращения Заемщиком суммы займа и процентов в установленный договором срок, на эти суммы подлежат начислению пени в размере 0,01 % в день за каждый день просрочки исполнения обязательства. Пени уплачиваются со дня, когда сумма займа и проценты должны были быть возвращены до дня ее возврата заимодавцу.

Исходя из представленного расчета, подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Правильность представленного истцом расчета задолженности судом проверена и признана правильной, соответствующей условиям договора.

Суд считает, что отказ истца в продлении срока возврата займа, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору и указание ответчика в ответе на претензию об отсутствии требуемой денежной суммы для исполнения обязательств в полном объеме, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности выплатить истцу задолженность по договору займа.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Дудник А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дудника ФИО10 к Лоркиной ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лоркиной ФИО13 в пользу Дудника ФИО12 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2020 года.

Председательствующий <данные изъяты> Л.А.Орлова        

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>