Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2017 ~ М-435/2017 от 01.03.2017

З а о ч н о е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/17 г. по иску З.И. к К.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

З.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с К.М. сумму долга в размере <...>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>.

В ходе подготовки дела установлено, что в связи с вступлением в брак К.М. сменила фамилию на К.М..

В судебном заседании истец З.И. исковые требования поддержал и показал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере <...> на срок до <дата>. Однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, на требования вернуть сумму займа ответчик не реагирует. В связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке вернуть денежные средства, просил суд взыскать с К.М. денежную сумму в размере <...>. Кроме того, с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов, их размер следует определять исходя из ставки банковского процента, которая на момент обращения в суд составляла 7,76% годовых. Таким образом, взысканию с ответчика в его пользу подлежат проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере <...> В связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав он понес расходы по оплате услуг адвоката в размере <...>. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик К.М. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. О дне слушания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика К.М. в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец возражений не имел.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 314, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> К.М. получила от З.И. в долг денежные средства в размере <...>, на срок до <дата>. Данные обстоятельства подтверждаются представленной суду распиской от <дата> (л.д. 6).

Истец исполнил свои обязательства по договору, передав сумму займа ответчику К.М. в день подписания договора.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору, ответчиком К.М., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

В связи с изложенным, сумма долга в размере <...> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Истец просил взыскать проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <...>

При расчете суммы процентов, подлежащих взысканию с К.М., по требованию истца, суд исходит из ставки банковского процента по вкладам физических лиц, установленной ЦБ РФ, на момент обращения с иском составляет 7,76%.

Судом представленный истцом расчет процентов проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование суммой займа в размере <...>.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <...>, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере <...>

Принимая во внимание частичную оплату госпошлины истцом при подаче иска, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход муниципального образования – городской округ Самара, подлежит госпошлина в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.М. в пользу З.И. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...>; проценты за пользование займом в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...> а всего <...>

Взыскать с К.М. в доход муниципального образования – городской округ Самара в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А.Мельникова