Постановление по делу № 5-86/2014 от 18.02.2014

Дело № 5-86/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 февраля 2014 года          с.Хову-Аксы

Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Кара-Сал В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Диженко О. В., 12 <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

постановил:

    17 февраля 2014 года около 17 часов 40 минут в с.Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна в подъезде <адрес> Диженко О. В. в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью в адрес работников ГБУ Республики Тыва «Хову-Аксынский дом интернат для престарелых и инвалидов» при доставлении в дежурную часть пункта полиции оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Диженко О.В. не согласилась с протоколом и пояснила, что 17 февраля 2014 года находился в состоянии алкогольного опьянения, распивала спиртные напитки с мужем Диженко Г.А., С., Т. Они находились в ее доме, на подъезд дома не выходили. Около 17 часов к ним домой пришли работники ГБУ Республики Тыва «Хову-Аксынского дома интерната» за С., который живет в этом учреждении, но он не хотел идти в дом интернат, говорил, что ему там плохо, работники дома интерната и сотрудники полиции вытащили ее мужа на улицу, порвали всю его одежду.

Исследовав материалы дела, суд считает дело об административном правонарушении, подлежит прекращению по следующим основаниям;

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела, следует, что 17 февраля 2014 года в 17 часов 40 минут в подъезде <адрес> Диженко Г.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес работников ГБУ Республики Тыва «Хову-Аксынский интернат для престарелых и инвалидов» при доставлении в дежурную часть пункта полиции № 12 Диженко Г.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

     Поскольку работники дома интерната и сотрудники полиции, пришли в квартиру Диженко О.В. с целью доставления в дом интернат, своего подопечного С., конфликт, возникший между ними и мужем Диженко О.В. нельзя признать как нарушение общественного порядка и неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку действие произошло в квартире Диженко О.В., а сотрудники полиции при этом, не исполняли обязанности по охране общественного порядка, кроме этого, в материалах дела отсутствует доказательства того, что Диженко О.В. выражалась нецензурной бранью в подъезде указанного дома, при таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 29.4 и ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Производство по делу в отношении Диженко О. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Чеди-Хольский районный суд.

Судья                                             Кара-Сал В.Д.

.