Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6330/2015 ~ М-6239/2015 от 06.11.2015



ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                          Митиной Е.А.,

при секретаре                                     Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к Радаеву Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... и Радаевым Н.А. (далее заемщик) дата заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами *** годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора от дата Радаев Н.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером от дата Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается историей операций. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу с Радаева Н.А. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***, в том числе: сумму основного долга – *** рублей; сумму просроченных процентов – *** рублей; неустойку за просроченный основной долг – *** рублей; неустойку за просроченные проценты — *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – ***, а всего ***. Кроме того, истец просил расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Радаев Н.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... и Радаевым Н.А. дата был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере *** рублей на срок *** месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами *** годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора №... от дата в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов в установленные кредитным договором сроки суду в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в связи с просрочкой оплаты суммы долга истцом в адрес ответчика дата направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее дата Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 3.3 кредитного договора №... от дата имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере *** от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленного расчета задолженности сумма задолженности по кредитному договору №... от дата составила ***, в том числе: сумма основного долга – *** рублей; сумма просроченных процентов – *** рублей; неустойка за просроченный основной долг – *** рублей; неустойка за просроченные проценты — *** рублей.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***, в том числе: суммы основного долга – *** рублей; суммы просроченных процентов – *** рублей; неустойки за просроченный основной долг – *** рублей; неустойки за просроченные проценты — *** рублей.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Радаевым Н.А.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ***.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворить.

Взыскать с Радаеву Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, в том числе: сумму основного долга – *** рублей; сумму просроченных процентов – *** рублей; неустойку за просроченный основной долг – *** рублей; неустойку за просроченные проценты — *** рублей.

Взыскать с Радаеву Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме ***.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Радаеву Н.А..

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: