Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3308/2019 ~ М-2713/2019 от 09.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Митиной Е.А., при секретаре Маркитановой М.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №... по иску Олейникова А. В. к ПАО «Мегафон» о расторжении договора об оказании услуг связи

У С Т А Н О В И Л:

Олейников А.В. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Мегафон», в котором просит расторгнуть договор об оказании услуг связи №... от дата.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 48 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342, установлено, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что дата. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи № №...

Согласно полученному на запрос суда ответу ПАО «Мегафон» указанный договор является действующим, с заявлением о расторжении договора абонент не обращался.

Доказательств обращения истца в ПАО «Мегафон» с заявлением о расторжении договора до подачи иска в суд в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Олейникова А. В. к ПАО «Мегафон» о расторжении договора об оказании услуг связи оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента принятия.

    Судья (подпись)         Е.А. Митина

    Копия верна.

Судья                             секретарь