Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2302/2021 ~ М-1386/2021 от 29.03.2021

дело № 2-2302/2021 (50RS0036-01-2021-002211-88)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Ляхова Григория Александровича к ООО «Европейская Юридическая Служба» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец Ляхов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Европейская Юридическая Служба» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.

Из материалов дела следует, что истец, в том числе просит расторгнуть договора, заключенные между ним и ООО «ЕЮС» на круглосуточную поддержку «Забота о работе» от 04.12.2020 №ОТР-46011400/2020-31523584, №ОТР-46011300/2020-31523583 и вернуть денежные средства, которые кроме оказания услуг являются, в том числе Сертификатами (договорами) страхования от потери постоянного источника дохода на сумму 306 150 рублей 21 копейку, которая реализуется совместно с САО «Ресо-Гарантия», по настоящему делу привлеченная истцом в качестве 3-го лица..

В материалах дела отсутствуют письменные сведения о том, что истец Ляхов Г.А. до предъявления настоящего иска в суд обращался к финансовому уполномоченному, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Ляхова Г.А. на основании доверенности Тихонова М.В. подтвердила, что предварительно не обращалась к финансовому уполномоченному, вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Европейская Юридическая Служба» для подготовки дела к судебному разбирательству не явился, извещен надлежащим образом (л.д.36).

Представители третьих лиц ООО МФК «ОТП Финанс», САО «РЕСО-Гарантия» не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает необходимым оставить исковое заявление Ляхова Г.А. без рассмотрения.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Учитывая приведенные нормы Федерального закона, суд указывает, что перед обращением в суд истцу необходимо было получить от финансового уполномоченного решение по обращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Ляхова Г.А. без рассмотрения в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования к страховщику, изложенные в исковом заявлении, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, однако истец не представил доказательств обращения к финансовому уполномоченному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,225 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:     ░░░░░░░░░: