Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2016 ~ М-772/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к Барсукову А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности Хисамова Р.М. обратилось в суд с иском к Барсукову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, из которой: <...> – просроченная ссуда; <...> – сумма просроченных процентов; <...> – сумма процентов по просроченной ссуде; <...> – неустойка по ссудному договору; <...> – неустойка на просроченную ссуду, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Барсуковым А.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму <...> со сроком кредитования <...> месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере <...> % годовых. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако последний допускал нарушение сроков оплаты кредита. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Барсуков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, своевременно направил по месту жительства и регистрации Барсукова А.П. судебные извещения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Барсуковым А.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму <...> со сроком кредитования <...> месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере <...> % годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет <...> С условиями кредитования и тарифами ответчик был ознакомлен под роспись.

Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако Барсуков А.П. допускал нарушение сроков оплаты кредита.

Указанные обстоятельства подтверждены индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен под роспись <дата>, заявлением Барсукова А.П. о предоставлении потребительского кредита, заявлением на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев, письменной досудебной претензией банка в адрес заемщика о досрочном возврате кредита, реестром почтовых отправлений.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что предусмотрено п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета задолженности произведенного истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <...>, из которой: <...> – просроченная ссуда; <...> – сумма просроченных процентов; <...> – сумма процентов по просроченной ссуде; <...> – неустойка по ссудному договору; <...> – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснованности своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск Банка не представил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Барсукова А.П., <дата> года рождения в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» суммузадолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе: <...> – просроченную ссуду; <...> – сумму просроченных процентов; <...> – сумму процентов по просроченной ссуде; <...> – неустойку по ссудному договору; <...> – неустойку на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, а всего сумму <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение вступило в законную силу_________________

Копия верна. Судья:

Секретарь: