Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 11.01.2022

Дело № 1-21/2022

(УИД 59RS0030-01-2022-000025-62)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                            Пермский край, г. Оса

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.М.,

с участием гособвинителя Кучукбаева Р.С.,

защитника Демидовой Е.В.,

законного представителя потерпевшего Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживавшего по адресу: <адрес> неженатого, неработающего, военнообязанного, не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Романов И.В. с 18 час. 25 мая 2021 года до 1 час. 2 мин. 26 мая 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> в ходе конфликта спровоцированного противоправным поведением Р. оскорбившего последнего, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства Р., стащил с дивана, от чего последний ударился спиной о пол, нанес лежащему на спине потерпевшему не менее десяти ударов руками по лицу, после чего, вооружившись ножом, используя в качестве оружия, с целью причинения смерти, нанес Р., клинком указанного ножа один удар, в грудь, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левой внутренней грудной артерии и левого легкого, повлекшее гемопневмоторакс слева, острую кровопотерю, геморрагический шок третей степени, подкожную эмфизему, нестабильную гемодинамику, вследствие чего у Р. развилась острая сосудистая недостаточность и нарушение мозгового кровообращения по гемодинамическому (ишемическому) типу, которое привело к полиорганной недостаточности, от полученного ножевого ранения Р. скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «Осинская центральная районная больница», по адресу: <адрес>, куда после получения ножевого ранения, был госпитализирован.

Подсудимый Романов И.В. вину в совершенном преступлении признал частично, сообщив, что умысла на убийство Р. не имел, 25 мая 2021 года около 18 час. совместно с К. Р. в квартире Р. по адресу: <адрес>, употребляли спиртосодержащую жидкость, позже к ним присоединилась В., около 23 час. в состоянии алкогольного опьянения Р. вел себя агрессивно, оскорблял его, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому не сдержался, поскольку во всем потерпевшему помогал, так как Р. практически не ходил. Стащил Р. с дивана на пол, нанес около десяти ударов кулаками по лицу, В. попросила его прекратить бить потерпевшего, успокоился, совместно с В. усадил потерпевшего обратно на диван. Когда все ушли, злился на Р., после чего взял нож, который лежал на столике слева от входа, нанес один удар ножом в область левой части груди, понимал, что в груди находятся жизненно важные органы от повреждения которых может наступить смерть потерпевшего. Видел как у Р. пошла кровь, испугавшись, побежал за скорой помощью, где сообщил, что человеку нужна помощь, попросил проехать по адресу: <адрес> После чего Р., был госпитализирован, а его задержали сотрудники полиции. О случившемся сожалеет.

Свои показания Романов И.В. подтвердил при написании протокола явки с повинной (т. 1, л.д. 18-19), на месте преступления, при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 146-152), показав механизм совершенного преступления, кроме того подтвердив свои показания при очной ставке со свидетелем В. (т. 1, л.д. 139-144).

На основании заключения судебной экспертизы (т. 2, л.д. 135-136), Романов И.В. в период инкриминируемого деяния, не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Романов И.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается следующей совокупностью доказательств, показаниями законного представителя потерпевшего Д., пояснившего, что он работает в МТУ № 5 Минсоцразвития Пермского края, в связи с тем, что у Р. отсутствуют близкие родственники, дочь, в отношении которой последний лишен родительских прав отказалась его представлять, интересы в суде будет представлять орган опеки, при этом об обстоятельствах смерти Р. ему ничего неизвестно.

Протоколами осмотра места происшествия, предметов (т 1, л.д. 6-9, 45-46, 64-65, 104-109, 156-161) из которых следует, что осмотрен дом по адресу: <адрес> в ходе осмотра обнаружены и изъяты: кухонный нож с пятнами бурого цвета длинной клинка ножа 137 м.м, пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со следами рук, след руки на отрезоке липкой ленты, которые впоследствии были осмотрены.

Вместе с тем, осматривались предметы одежды Р. в которых тот находился на момент совершения преступления и доставления в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ»: мужская футболка синего цвета, пропитаная веществом бурого цвета, в левой части груди имеется вертикальный разрез длиной 1 см., мужские спортивные брюки (штаны) черного цвета, которые в области талии и паха пропитаны веществом бурого цвета, мужские черные трусы с белыми вкрапинами, пропитаные веществом бурого цвета.

Кроме того, осмотрено объяснение Р. от 26 мая 2021 года в ходе осмотра установлено, что Р. сообщил, о нанесении Романовым И.В. входе ссоры ножевого ранения в левую часть груди.

Сообщением из медицинской организации о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий от 26 мая 2021 года (т. 1, л.д. 3), согласно которому 26 мая 2021 года около 03 час. 15 мин. из ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» поступило сообщение о доставлении в 02 час. 5 мин. Р. из дома по адресу: <адрес> с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева, подкожной эмфиземой (реанимация).

Заключениями судебных экспертиз (т. 2, л.д. 6-12, 27-29, 37-38, 46-51, 61-68, 77-84, 109-116, 125-130, 135-136), согласно которым анализ представленных медицинских документов, изучение компьютерных томограмм и материалов уголовного дела позволило сделать вывод, что у Р. имелось проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левой внутренней грудной артерии и левого легкого, которое повлекло гемопневмоторакс слева, острую кровопотерю, геморрагический шок третьей степени, нестабильную гемодинамику вследствие чего у Р. развилась острая сосудистая недостаточность и нарушение мозгового кровообращения по гемодинамическому (ишемическому) типу, которое привело к полиорганной недостаточности и судя по клинической картине, явилось непосредственной причиной смерти Р.

Исходя из чего, комиссия пришла к выводу, что между проникающим колото-резаным ранением, и наступлением смерти Р. имеется прямая причинно-следственная связь. В соответствии с пунктами 6.1.9, 6.2.3, 6.2.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. На рукоятке ножа, предоставленном на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от двух или более лиц, одним из которых является ФИО1

На клинке ножа, обнаружены следы крови, которые произошли от лица мужского пола. Получен мужской генетический профиль по 20 локусам. Происхождение данных следов крови от ФИО1 исключается. Происхождение следов пота на рукояти ножа, от лица, чей генотип получен при исследовании крови на спортивных брюках, а также от К. и В. исключается.

На футболке, трусах и спортивных брюках установлено наличие крови человека. При исследовании ДНК, выделенной из крови на спортивных брюках, получен мужской генетический профиль по 20 локусам.

Кровь человека на спортивных брюках и следы крови на клинке ножа, произошли от одного и того же лица.

На футболке обнаружена кровь человека, а также на изнаночной стороне футболки обнаружен биологический материал содержащий следы крови человека и следы пота, которые произошли от одного лица мужского генетического пола, чей генотип получен при исследовании следов крови на брюках и следов крови на клинке ножа.

Происхождение крови и биологического материала содержащего следы крови и пота, на футболке от Романова И.В., К. и В. исключается.

На изнаночной стороне брюк обнаружен биологический материал, содержащий следы крови человека и следы пота, который произошел в результате смешения биологического материала лица мужского генетического пола, чей генотип получен при исследовании следов крови на брюках и следов крови на клинке ножа и других лиц.

Происхождение биологического материала, содержащего следы крови человека и следы пота, на изнаночной стороне брюк от Романова И.В., К. и В. исключается.

Повреждение в виде разреза длиной один сантиметр на футболке, представленной на исследование, могло быть образовано, как клинком данного ножа, представленным на исследование, так и другим клинком ножа, аналогичной конструкции и размера.

Показаниями свидетеля В., (т. 1, л.д. 55-56, 127-130), из которых следует, что проживала по соседству с Р. по адресу: <адрес>. В <адрес> проживал Р. совместно с Романовым И.В. и К., втроем каждый день распивали спиртное. Р. злоупотреблял спиртным плохо ходил, подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию и избивал потерпевшего и К. так как был физически сильнее. 25 мая 2021 года, когда употребляли спиртные напитки, Р. был одет в футболку темно-синего цвета, темные спортивные штаны. С 23 час. до 00 час. 26 мая 2021 года приходила в квартиру Р., где находились потерпевший, подсудимый и К. Телесных повреждений на Р., следов крови не имелось. Совместно употребляли спиртные напитки, с подсудимым и потерпевшим, К. к ее приходу уже спал на полу. Между Романовым И.В. и Р. произошел конфликт, Романов И.В. не хотел рубить дрова, подсудимый и потерпевший высказывали в адрес друг друга нецензурную брань. Романов И.В. разозлился, подошел к Р., стащил с кровати на пол, нанес Р. около десяти ударов кулаком по лицу. Требовала Романова И.В. прекратить избивать Р., после чего подсудимый затащил Р. обратно на кровать. Втроем продолжили употреблять спиртное. Романов И.В. брал из кухни нож, в комнате на тумбочке нарезал хлеб. Когда спиртное закончилось, ушла домой. 26 мая 2021 года, услышав шум из квартиры Р., выйдя в коридор, увидела сотрудников полиции и Романова И.В., подсудимый был в наручниках. ФИО1 сообщил, что после того, как она ушла из квартиры, ударил Р. ножом. Никого из посторонних в квартире Р. не было. Кроме Романова И.В. нанести удар ножом Р. никто не мог, поскольку она ушла, а К. уже спал в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля К. (т. 1, л.д. 49-50, 121-123), из которых следует, что примерно с 2013 года проживал в квартире Р. по адресу: <адрес> совместно с ними проживал подсудимый Романов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире втроем распивали приобретенную в аптеке спиртосодержащую жидкость, периодически в квартиру заходила соседка В. В вечернее время около 23 час. с подсудимым приобретали в аптеке «Асептолин», Р. оставался дома, был одет в трико и футболку, телесных повреждений, следов крови на нем не было, опьянев, уснул. Проснулся так как стало холодно. В квартире находился Романов И.В., Р. не было, интересовался, где потерпевший, подсудимый ответил, что вызвал ему скорую помощь. Через некоторое время домой приехали сотрудники полиции, которые задержали Романова И.В., тогда стало известно, что Романов И.В. ударил ножом Р. На следующий день вновь приезжали сотрудники полиции, совместно с Романовым И.В., в ходе разговора подсудимый сказал, что ударил ножом Р. в грудь. Кроме того, 26 мая 2021 года В. рассказывала, что 25 мая 2021 года между Романовым И.В. и Р. произошел конфликт, поскольку Романов И.В. не хотел рубить дрова. Подсудимый нанес потерпевшему не менее десяти ударов кулаками по лицу, после этого она ушла из квартиры, никто из посторонних лиц в квартиру Р. войти не мог, кроме Романова И.В. нанести удар Р. никто не мог, врагов и недоброжелателей у Р. не было.

Показаниями свидетеля С. (т. 1, л.д. 51-52), из которых следует, что проживает в квартире по адресу: <адрес> в <адрес>, совместно с Р. проживали К. и Романов И.В., которые совместно распивали спиртное. 25 мая 2021 года около 23 час. 30 мин., услышала крики ругани, по кричащим голосам поняла, что ругались Р. и Романов И.В., в квартире находилась соседка В. Открыла дверь и крикнула ругающимся, чтоб прекратили, после чего легла спать. Около 00 час. услышала голос Романова И.В., который примерно 10 мин. ругался с Р., после все стихло Утром 26 мая 2021 года пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ночью Романов И.В. нанес удар ножом Р., эта же информация в последствии стала известна со слов В.

Показаниями свидетеля А. (т. 1, л.д. 73-75), из которых следует, что является фельдшером скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», 26 мая 2021 года в 1 час. 19 мин. на подстанцию скорой медицинской помощи прибежал Романов И.В., который сказал, что человек жалуется на боли в груди. В составе бригады скорой медицинской помощи, выехала на место происшествия по адресу: <адрес>. На месте происшествия, бригаду встретил Романов И.В., который уже находился возле дома, в доме обнаружили Р. В квартире был беспорядок, разбросаны бутылки, остатки пищи, окурки, посередине комнаты спал мужчина. На диване лежал Р. в сильной степени алкогольного опьянения, в ходе разговора, потерпевший сообщил, что чувствует боль в области груди. При осмотре было установлено проникающее ранение грудной клетки слева, на одежде в области груди имелись следы крови. Кто нанес ранение потерпевший не знал, оказана первая медицинская помощь и потерпевший был госпитализирован. Спрашивала у Романова И.В., откуда у Р. ножевое ранение, тот сказал, что не знает, вызвал скорую помощь, поскольку Р. стал жаловаться на боли в груди. Показаниями свидетеля Б. (т. 1, л.д. 98), из которых следует, что работает юрисконсультом в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ». 26 мая 2021 года в ночное время бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» был доставлен Р. с ножевым ранением в области груди, помещен в реанимационное отделение, где его прооперировали. Перед проведением операции с Р. была снята одежда: футболка синего цвета, мужские спортивные брюки (штаны) черного цвета, мужские черные трусы, которые были помещены в мешок и оставлены в хранилище для вещей пациентов. Впоследствии ей стало известно, что Р. скончался в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ».

Показаниями свидетелей Е., Е., П., К., (т. 1, л.д. 135-137, 180-184, 220-224, 225-230), из которых следует аналогично показаниям свидетеля Б., дополнительно свидетели сообщили, что являются врачами ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», несмотря на комплекс оказанных медицинских мероприятий, Р. скончался 29 июля 2021 года в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», в виду проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с повреждением левой внутригрудной артерии, так как у потерпевшего развилось нарушение мозгового кровообращения.

Показаниями свидетеля Ц. (т. 1, л.д. 208-210), из которых следует, что проходит службу в МО МВД России «Осинский» в должности старшего следователя, до возбуждения указанного уголовного дела, выезжал отбирать объяснения у Романова И.В. в реанимационном отделении ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», при опросе Р., последний ему об обстоятельствах получения ножевого ранения рассказывал самостоятельно, эти данные со слов потерпевшего вносил в объяснения, которые впоследствии потерпевший пописал, после чего в этот же день впал в кому, поэтому дальнейшие следственные действия с участием Р. не проводились.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей, что Романов И.В. является сыном, с 2015 года злоупотреблял спиртным, из-за кредитов лишился автомобиля, основного источника заработка. Романов И.В. дома не жил, так как постоянно пил и устраивал скандалы дома, иногда передавала продукты и деньги. Ей известно, что сын проживал у Р. В ночное время с 25 на 26 мая 2021 года она находилась дома, около 1 час. 26 мая 2021 года услышала стук в окно квартиры, на улице стоял Романов И.В., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, сообщивший, что Р. стало плохо, вызвал скорую помощь и позвонил в полицию, после чего убежал в сторону дома по адресу: <адрес>. 26 мая 2021 года в утреннее время Романов И.В. совместно с сотрудниками полиции подходил к ее дому, где передала сыну паспорт.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину Романова И.В. в совершенном преступлении доказанной. Действия подсудимого Романова И.В. суд квалифицирует ч. 1         ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    О виновности Романова И.В. в убийстве Р. свидетельствуют логичные и последовательные показания свидетелей В., К. полностью согласующиеся между собой и документами уголовного дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

    Доводы подсудимого Романова И.В., что умысла на убийство Р., не имел, суд признает недостоверными, поскольку они опровергнуты совокупностью приведенных выше доказательств.

Согласно показаниям подсудимого Романова И.В., умысел на убийство Р. возник после высказанных в его адрес оскорблений, желание убить потерпевшего подсудимый реализовал, нанеся большое количество ударов руками в жизненно важные органы потерпевшего по голове, после того как его действия были пресечены В., дождавшись когда свидетель покинет квартиру, подсудимый вооружившись ножом, который использовал как предмет, используемый в качестве оружия, нанес с силой один удар клинком ножа Р. в грудную клетку слева, где находятся жизненно-важные органы, достигая поставленной цели на убийство.

Со слов подсудимого о совершенном убийстве Р. известно свидетелям В., К., при этом последний, как и свидетели С., А., пояснили, что в тот вечер дома находились Романов И.В. и Р., в состоянии сильного алкогольного опьянения на полу спал К., где и был обнаружен прибывшими сотрудниками скорой медицинской помощи, что следует из показаний свидетеля А., обнаружившей у Р., проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, о котором Романов И.В. ей не сообщал, указывая, только на боль у потерпевшего в груди, других посторонних лиц не было.

Дополнительно свидетели А. и Свидетель №6 сообщили, что в ночное время Романов И.В. сам прибыл на пункт скорой медицинской помощи в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», что согласуется с показаниями Романова И.В., указавшего, что после причинения ножевого ранения он испугался и принял меры к вызову скорой медицинской помощи, при этом подсудимый был сильно пьян.

Наступление смерти Р. спустя продолжительный период времени ДД.ММ.ГГГГ в больнице не указывает о наличие дефектов в оказании медицинской помощи и не свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Р.

    Из заключений судебно-медицинских экспертиз по трупу Р., показаний свидетелей Е., Е., П., К., следует, что механизм нанесения повреждения его локализация и характер: нанесение с силой удара ножом, длина клинка которого составляет 137 м.м., в левую часть грудной клетки, в которой расположены жизненно важные органы, предшествовавшее нанесение большого количества ударов руками по голове Р., указывает о достижение цели добить лежащего на кровати Р., лишив жизни, безусловно, свидетельствуют об умысле подсудимого на убийство потерпевшего, причиненное ножевое ранение находилось в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. Как и последующее поведение, подсудимого не сообщившего фельдшеру, о причинении потерпевшему ножевого ранения грудной клетки слева, сообщившего только о боли у Р. в грудной клетке.

    Проведенными судебными экспертизами по делу установлено наличие потожировых следов Романова И.В. на рукоятке ножа и наличие на нем крови потерпевшего, что указывает о его применении подсудимым при совершении убийства.

После задержания Романов И.В. как при проведении следственных действий, так и в суде, указывал, что совершил преступление в виду нахождения в сильной степени алкогольного опьянения, наличия противоправного поведения потерпевшего, вследствие которых испытывал личную неприязнь к Р.

Каких-либо обстоятельств, которые могли вызвать сильное душевное волнение, либо иным образом воздействовать на подсудимого, судом по делу не установлено, по этой причине, суд не может прийти к выводу о совершении Романовым И.В. убийства Р. в состоянии аффекта либо невменяемости.

Таким образом, обстоятельств, которые бы исключали ответственность Романова И.В. или влекли за собой переквалификацию его действий, иной состав преступления, судом не установлено.

Данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, в том числе оказания давления на свидетелей, представителя потерпевшего по уголовному делу с целью оговора Романова И.В., в материалах дела не имеется в судебном следствии не установлено.

Перечисленные доказательства относимы, допустимы и достаточны для установления вины Романова И.В. в совершении убийства Р.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение Романовым И.В. умышленного особо тяжкого преступления, против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого Романова И.В., не судимого, характеризующегося удовлетворительно.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание Романову И.В., суд считает частичное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, оказание иной помощи потерпевшему Романовым И.В., непосредственно после совершения преступления, связанной с вызовом скорой медицинской помощи, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника - матери.

Отягчающим наказание обстоятельством Романову И.В. в силу ч.1.1       ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Романова И.В. злоупотребляющего спиртным, конкретных обстоятельств совершенного преступления, причина совершения которого связанна, с употреблением Романовым И.В. алкоголя, поскольку, в том числе оно негативно повлияло на поведение подсудимого, его отношение к Р., требованиям закона и способствовало совершению преступления, о чем указал в судебном заседании сам Романов И.В., свидетели К., В.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ с учетом справедливости назначаемого наказания и достижения его целей, суд считает, что исправление и перевоспитание Романова И.В. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к Романов И.В. при назначении уголовного наказания ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности Романова И.В., оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Романову И.В. следует зачесть в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку объемом 0,5 л., мужскую футболку синего цвета, мужские спортивные брюки (штаны) черного цвета, мужские черные трусы; кухонный нож, следует уничтожить, объяснение Р. от 26 мая 2021 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, понесенные Федеральным бюджетом в период предварительного расследования уголовного дела, связанные с участием защитника по назначению в сумме 22 425 руб., в связи с отсутствием оснований для освобождения Романова И.В. от выплаты процессуальных издержек и отсутствия сведений об его имущественной несостоятельности следует взыскать с подсудимого пользу бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Игоря Викторовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Романову И.В., до вступления приговора суда в законную силу, оставить заключение под стражей.

Зачесть Романову И.В. в лишение свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку объемом 0,5 л., мужскую футболку синего цвета, мужские спортивные брюки (штаны) черного цвета, мужские черные трусы, кухонный нож, уничтожить, объяснение Р. от 26 мая 2021 года, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Романова И.В. в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22 425 руб.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –