Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2014 (2-972/2013;) ~ М-924/2013 от 28.11.2013

Дело № 2-25/2014      

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 января 2014 года                                                                                                      г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Гулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Первый Объединенный Банк" к Курбалевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В Нытвенский районный суд обратилось ОАО «Первый Объединенный Банк»с иском к Курбалевой Е.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первый Объединенный Банк» и Курбалева Е.М. заключили кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.4.1.1) ответчик обязался выплатить сумму кредита и проценты на кредит. Проценты на пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту) (п.5.3.) за фактическое количество дней использования кредита. Заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей (п.5.2.).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал вносить денежные средства в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов. Требования ответчиком не были выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., по процентам <данные изъяты>., по неустойке <данные изъяты>. Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, истец считает допущенное Курбалевой Е.М. нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, просит расторгнуть кредитный договор.

Истец - ОАО «Первый Объединенный Банк», о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Курбалева Е.М. в судебное заседание не явилась. По сообщению отделения адресно-справочной службы УФМС по <адрес>, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Заказное письмо, направленное по указанному адресу, вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В УМП ЖКХ <адрес> сведений о том, проживает ли ответчик по месту регистрации, не имеется. Заказное письмо, направленное по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре как адрес проживания - <адрес> вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе Курбалевой Е.М. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» и Курбалевой Е.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитный договор с установлением размера процентов на основную сумму долга, а также штрафных санкций был заключен по желанию самой Курбалевой Е.М., у нее имелась возможность выбора, она осознанно выбрала ОАО «Первый Объединенный Банк».

На основании изложенного, действия банка по включению в содержание кредитного договора требования об оплате неустойки и требование к заемщику об уплате данной неустойки правомерны.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Факт ненадлежащего исполнения Курбалевой Е.М. обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д.5).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Курбалева Е.М. нарушает сроки и порядок ежемесячных платежей, с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки в платежах.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета (л.д. 54-57) следует, что ответчица нарушала свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им, а потому истец вправе потребовать расторжения кредитного договора (ст. 450 ГК РФ) и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки. Требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и пеней были оставлены ответчицей без удовлетворения (л.д. 25).

Расчет иска, составленный истцом, судом проверен и признан правильным (л.д. 5).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Принимая во внимание, что оставшаяся невозвращенной ответчицей часть основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты>., а также длительность неисполнения ею принятых на себя обязательств (несвоевременное внесение платежей имело место начиная с ДД.ММ.ГГГГ.), суд считает, что сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения не имеется.

Поскольку факт несвоевременной уплаты ответчиком платежей в погашение кредита и неустойки имел место, то банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами и неустойкой, а также потребовать в одностороннем порядке расторжения договора, что не противоречит положениям п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ. Досудебное уведомление банком направлялось ответчику.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредиту в материалах дела нет, размер иска проверен судом, установлено существенное нарушение договора, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности с заемщика подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Первый Объединенный Банк" и Курбалевой Е.М..

Взыскать с Курбалевой Е.М. в пользу ОАО "Первый Объединенный Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                                            Л.В. Волкова