Приговор по делу № 1-81/2020 от 23.03.2020

Дело №1-81/2020

76RS0008-01-2020-000481-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     22 июня 2020 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., подсудимого Сергеева С.В., его защитника адвоката Миронова А.А., предоставившей удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 30.04.2020 г., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Сергея Владимировича, <персональные данные скрыты>, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.В. совершил в Переславском районе Ярославской области управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 16.03.2015 г., вступившим в законную силу 08.05.2015 г., Сергеев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, при этом поскольку водительское удостоверение у Сергеева СВ. было изъято 27.01.2020 г., то срок лишения права управления транспортными средствами у Сергеева С.В. был прерван с 08.05.2015 г. по 27.01.2020 г. Вместе с тем, Сергеев С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения и достоверно зная об этом, 27.01.2020 г. около 15 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции от 21.12.2019 г.), в соответствии с которым водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел в автомобиль «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, запустил двигатель, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем передвижение по территории г. Переславль-Залесский Ярославской области от ГСК «Восход» по ул. Магистральная, д.32, до корпуса №93 по пл. Менделеева д.2Н, где был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Ярославской области (дислокация п. Петровское), после чего инспектором ДПС в 16 час. 27 мин. 27.01.2020 г. Сергеев С.В. был отстранен от управления указанным автомобилем. В 17 час. 14 мин. 27.01.2020 г. у Сергеева С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения по содержанию этилового алкоголя в выдыхаемом им воздухе величиной 0,954 мг/л., а по результатам медицинского освидетельствования Сергеева С.В. на состоянии опьянения согласно акту №84 ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» от 27.01.2020 г. концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 19 час. 50 мин. 27.01.2020 г. составила 0,85 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Миронов А.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Прокурор Буров А.В. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Сергеев С.В., предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Сергееву С.В. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Сергеева по данному делу по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Сергеев С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управляя автомобилем, совершил на нем поездку по территории г. Переславль-Залесский и при этом в нарушение п.2.7 ПДД РФ находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Сергееву С.В. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Сергеев ранее не судим (т.1 л.д.119), впервые совершил преступление, являющееся умышленным, отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства Сергеев согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, но жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.126). Также суд учитывает, что Сергеев является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.117-118), в браке не состоит и своей семьи не имеет, проживает с матерью, трудоустроен в <данные изъяты>, где характеризуется положительно, как добросовестный дисциплинированный работник, общителен, доброжелателен, нарушений трудовой дисциплины не допускал (т.1 л.д.124). На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый Сергеев не состоит (т.1 л.д.121).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сергеева, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной (т.1 л.д.73-74), способствование расследованию преступления. Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Сергеева обстоятельствам суд относит наличие заболеваний у него самого, а также наличие заболеваний и пенсионный возраст у его матери, которой он оказывает помощь в силу совместного проживания. Отягчающих наказание обстоятельств у Сергеева судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Сергеева и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет основное наказание ему в виде обязательных работ. Оснований для применения к назначаемому Сергееву основному наказанию положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи. Кроме того суд назначает Сергееву дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, при этом поскольку данное преступление Сергеевым было совершено в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения, то запрет ему следует установить на такой вид деятельности, как управление транспортными средствами.

Оснований для применения к Сергееву положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к умышленному характеру преступления не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: автомобиль, переданный Сергееву, подлежит оставлению ему, как законному владельцу; диск с видеозаписями, находящийся при деле, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Меру пресечения Сергееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль оставить в законном владении Сергеева С.В.; диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:     Д.А. Шашкин