Определение по делу № 12-108/2019 от 14.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2019 г.                                                                                              г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Павлова В. А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановленияИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, назначении наказания,

            У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Павлов В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Павлов В.А. обратился с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить его, а также ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В жалобе указал, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 750 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, была подана жалоба, в которой он указал, что о существовании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, на руки он его не получал в связи с чем был лишен возможности обжаловать его и, тем более, своевременно оплатить штраф. При этом в качестве доводов было указано, что на момент совершения административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ он уже не являлся собственников транспортного средства и не находился за его управлением. Однако, решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. При этом в постановлении указано, что для решения вопроса по существу жалобы, доводы об отчуждении транспортного средства на момент совершения административного правонарушения, правового значения не имеют, поскольку само постановление от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было. Поскольку иного способа защиты он лишен, то вынужден обратиться в суд с заявлением об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку до настоящего времени им так и не получено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. и каких-либо сведений о получении данного постановления не имеется, полагает, что имеются все основания для восстановления пропущенного срока для обжалования вышеназванного постановления.

В судебное заседание Павлов В.А., начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Дадуев В.В. не явились, надлежаще извещены.

     Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 настоящего Кодекса, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений в п. 29.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия обжалуемого постановления направлена почтовым отправлением в адрес Павлова В.А., по адресу: <адрес>. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № обжалуемое постановление получено Павловым В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, жалоба, поступившая в суд ДД.ММ.ГГГГ., считается поданной по истечении срока обжалования.

В этой связи суд полагает необходимым в восстановлении срока обжалования постановления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Павлова В. А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

     Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток.

Судья                                                                                     А.А. Дандарова