Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2014 ~ М-550/2014 от 14.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2014 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-822/14 по иску Коптяева Александра Валентиновича к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая умершей на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако мне было отказано, поскольку в договоре приватизации на квартиру местонахождение квартиры указано в <адрес> вместо <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание не явились ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, третье лицо - нотариус Мухина Т.В., извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о смерти серии III-EP №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещала Коптяеву Александру Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. квартиру по адресу: <адрес>

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о безвозмездной передаче квартир в собственность ФИО1 передана квартира находящаяся по адресу: <адрес>

В настоящее время истец не имеет возможности оформить права на наследство, поскольку в договоре о безвозмездной передаче квартир в собственность местонахождение квартиры указан <адрес>, вместо правильного «<адрес>».

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. главы с.<адрес> квартире, принадлежащей ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартир в собственность, присвоен почтовый адрес: <адрес>

Судом установлено, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. о безвозмездной передаче квартир в собственность была допущена ошибка в написании местонахождения объекта недвижимости «<адрес>», вместо «<адрес>», что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель являлся законными владельцем квартиры, истец является наследником, следует удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коптяева Александра Валентиновича удовлетворить.

Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья