РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2014 года г.о.Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,
при секретаре Алексеевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-822/14 по иску Коптяева Александра Валентиновича к Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащая умершей на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако мне было отказано, поскольку в договоре приватизации на квартиру местонахождение квартиры указано в <адрес> вместо <адрес>.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание не явились ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области, третье лицо - нотариус Мухина Т.В., извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельства о смерти серии III-EP №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 завещала Коптяеву Александру Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. квартиру по адресу: <адрес>
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о безвозмездной передаче квартир в собственность ФИО1 передана квартира находящаяся по адресу: <адрес>
В настоящее время истец не имеет возможности оформить права на наследство, поскольку в договоре о безвозмездной передаче квартир в собственность местонахождение квартиры указан <адрес>, вместо правильного «<адрес>».
Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. главы с.<адрес> квартире, принадлежащей ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартир в собственность, присвоен почтовый адрес: <адрес>
Судом установлено, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. о безвозмездной передаче квартир в собственность была допущена ошибка в написании местонахождения объекта недвижимости «<адрес>», вместо «<адрес>», что подтверждается материалами гражданского дела.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель являлся законными владельцем квартиры, истец является наследником, следует удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коптяева Александра Валентиновича удовлетворить.
Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья