Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-279/2019 ~ М-258/2019 от 17.06.2019

           Дело № 2а-279/2019

Решение

именем Российской Федерации

08 июля 2019 года                           п. Чамзинка Республика Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Солодовникова В.Д.,

с участием в деле :

административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия в лице заместителя начальника Старкиной Т.В.,

административного ответчика – Алякина Н.И,

        рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия к Алякину Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Мордовия (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Мордовия) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что Алякин Н.И. имеет задолженность по транспортному налогу: пеня за период с 19.11.2014 года по 11.11.2015 года в размере 4574 рубля 62 копейки, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений : пеня за период с 19.11.2014 года по 11.11.2015 года в размере 2319 рублей 06 копеек, земельному налогу: пени за период с 19.11.2014 года по 11.11.2015 года в размере 2319 рублей 06 копеек : земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений : пеня за период с 19.11.2014 года по 11.11.2015 года в размере 69 рублей 99 копеек. В адрес административного ответчика Алякина Н.И. направлялись налоговые уведомления и требование, содержащие расчеты исчисленных к уплате налогов, пеней со сроком для их добровольной уплаты, которые не исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать с Алякина Н.И. пени по транспортному налогу за период с 19.11.2014 года по 11.11.2015 года в размере 4574 рубля 62 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за период с 19.11.2014 года по 11.11.2015 года в размере 2319 рублей 06 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 69 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 6963 рубля 67 копеек. В тексте административного искового заявления административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок, на подачу административного иска о взыскании задолженности по налогу и пеням в связи с большим объемом работы. Просит рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

    Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поданном административном исковом заявлении представитель истца по доверенности Старкина Т.В. просила рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик Алякин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в установленный срок возражения от административного ответчика не поступили.

Поскольку явка сторон является необязательной и не признана судом обязательной, то на основании части 2 статьи 140, части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС Российской Федерации, без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, в отсутствие сторон.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

       Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

       Согласно части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

       Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

        Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. №479-О-О не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

        Из материалов дела следует, что Алякин Н.И. является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности соответствующих автомобилей, а также плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

        В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога в адрес Алякина Н.И. налоговым органом направлялись уведомления об уплате указанных видов налогов №70054 от 05.05.2012 года, № 179492 от 10.07.2012 года, № 363250 от 15.05.2014 года, № 183211 от 27.11.2012 года. 11.11.2015 года в адрес Алякина Н.И. налоговым органом было направлено требование №54887 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога с расчётом неуплаченных пеней, всего на общую сумму 6963 рубля 67 копеек, со сроком исполнения до 28 января 2016 года, которое Алякиным Н.И. не исполнено.

       Настоящее административное исковое заявление поступило в Чамзинский районный суд Республики Мордовия 17 июня 2019 года (л.д.1).

       Учитывая вышеприведенные правовые положения и, принимая во внимание, что срок для исполнения Алякиным Н.И. обязанности по уплате пеней по вышеуказанным налогам в соответствующем требовании установлен до 28 января 2016 года срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением истек 29 июля 2016 года в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление, поступившее в суд 17 июня 2019 года предъявлено административным истцом по истечении установленного законом шестимесячного срока.

        В тексте настоящего административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным иском, мотивированное большим объемом работы.

        Разрешая указанное ходатайство, суд не находит оснований считать указанную причину пропуска соответствующего срока уважительной, имея ввиду, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, а ненадлежащее исполнение своих обязанностей и столь существенное не соблюдение срока, установленного для обращения в суд, не может быть мотивировано высокой загруженностью, поскольку именно осуществление такой деятельности в силу действующего налогового законодательства является одной из основных задач налоговых органов.

        При таких обстоятельствах правовых оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением суд не усматривает, и, как следствие, принимает решение об отказе в удовлетворении настоящего административного искового заявления.

        В соответствии с частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

        Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                              решил:

       административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия к Алякину Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу оставить без удовлетворения.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья :                     <данные изъяты>                                           Солодовников В.Д.