Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-288/2020 от 09.11.2020

№ 1-288/2020

36RS0020-01-2020-001805-63

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лиски 30 ноября 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Костюченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Лискинского межрайпрокурора Чернова В.А.,

подсудимого Рязанова Владимира Игоревича,

защитника-адвоката Михеева М.В. представившего удостоверение № 2477 и ордер № 33644,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Рязанова Владимира Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, работающего разнорабочим ООО «ОАИН», военнообязанного, судимого: 1) 16.08.2019 Лискинским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на десять месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства; 2) 03.12.2019 Лискинским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 69, 70 УК РФ к исправительным работам сроком на один год три месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства, состоящего на учете в УИИ с 20.12.2019, по состоянию на 30 ноября 2020 отбытый срок наказания 11 месяцев 7 дней, неотбытый срок наказания 3 месяца 23 дня, копию обвинительного заключения получившего 03.12.2020 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рязанов В.И. совершил преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени примерно с 01.05.2020 по 31.05.2020 в вечернее время ФИО1 совместно с Потерпевший №1 и ФИО5 распивали спиртные напитки на веранде дома последнего, расположенного по адресу: <адрес>. В процесса распития спиртного Рязанов В.И. обнаружил на подоконнике веранды принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «Inoi 3» и, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил тайно его похитить. В связи с чем, реализуя свои противоправные намерения, Рязанов В.И. в тот же день в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном доме, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил находившийся на подоконнике веранды данного дома мобильный телефон «Inoi 3» принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 3 990,0 рублей с защитным стеклом стоимостью 690,0 рублей, в чехле книжке стоимостью 390,0 рублей и установленной в нем картой памяти объемом 32 Гб стоимостью 990,0 рублей. После этого Рязанов В.И. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Рязанова В.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный вред в размере 6 060,0 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Органами предварительного следствия действия Рязанова В.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Рязанов В.И. по ознакомлению с материалами дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В суде подсудимый Рязанов В.И. показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник полагая возможным удовлетворить ходатайство, подтвердил обстоятельства его заявления подсудимым Рязановым В.И..

Судья, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, которые не возражали против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, проверив материалы дела, пришел к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Рязанов В.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми, объективными, достаточными и достоверными, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и за инкриминируемое преступление предусмотрено самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, суд не усматривает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314, ч.1-6 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Рязанов В.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает обоснованным квалифицировать действия Рязанова В.И. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Рязанов В.И. полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Рязанову В.И. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Рязанова В.И., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

    При назначении наказания Рязанову В.И. суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести, заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. А также данные о его личности, то, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет место работы и источник дохода, судим, частично отбыл наказание.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает поведение Рязанова В.И. после совершения преступления, его отношение к содеянному, как в суде, так и на предварительном следствии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, то, что уголовное дело в отношении Рязанова В.И. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как подсудимый Рязанов В.И. наказание по приговору Лискинского районного суда от 03.12.2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ отбыл частично (11 месяцев 7 дней) и новое преступление совершил после его вынесения, то при вынесении данного приговора надлежит руководствоваться положениями ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров, в связи с чем, назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного Рязановым В.И. деяния, цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ по правилам ст. 50 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению цели наказания и исправлению подсудимого.

Суд считает, что избранное, таким образом, наказание будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 46, 49, 53.1, 56, 76.2 УК РФ, - не имеется, иные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям и задачам его применения, предусмотренным уголовным законодательством РФ.

Между тем, суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не находит.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Рязанову В.И. наказания в виде исправительных работ согласно ст. 50 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу надлежит распорядиться следующим образом: мобильный телефон «INOI 3» с комплектующими аксессуарами и упаковочный короб от мобильного телефона – возвратить Потерпевший №1.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает, что Рязанову В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Одновременно с вынесением приговора разрешен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рязанова Владимира Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по указанным пункту, части и статье в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 03.12.2019 года и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рязанова В.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «INOI 3» с комплектующими аксессуарами и упаковочный короб от мобильного телефона – по вступлении приговора в законную силу возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья          Д.М. Маклаков