Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5112/2018 ~ М-3844/2018 от 07.09.2018

                                                        Дело № 2-5112/18

                                                                24RS0046-01-2018-004615-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 октября 2018 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

            В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

                при секретаре Гориной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцов Р.М. к Евтифьева Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Р.М. обратился в суд с иском к Евтифьева Е.В. в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 170200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 16868,46 рублей, расходы по оплате госпошлины 4941 рубль, в обоснование иска указал, что в 23.01.2017г. истец передал ответчику под расписку денежные средства в размере 170200 рублей, ответчик обязался возвратить долг до 01.06.2017г, однако денежные средства ответчик до настоящего времени не возвратил.

В судебное заседание истец Шевцов Р.М., его представитель Смолко М.Ю. (доверенность от 18.07.2018г) не явились, извещены о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, представитель Смолко М.Ю. представила оригинал расписки, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Ответчик Евтифьева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате месте и времени рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

            В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик Евтифьева Е.В. по расписке взяла взайм у истца Шевцов Р.М. денежные средства 23.01.2017г - в размере 170 200 рублей, согласно условиям расписки ответчик обязалась возвратить денежные средства до 01.06.2017г, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, иного ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не оспаривался, следовательно, такой договор является заключенным и порождает правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга, которые ответчиком не исполнены, доказательств возврата денежных средств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16868,46 рублей.

Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

02.06.2017г-18.06.2017г	9,25%	17дн.	170 200 х 8,25% х 17дн. / 365	733,26 руб.
19.06.2017г-17.09.2017г	9%	91дн.	170200*9%*91дн/365	3819,01 руб.
18.09.2017г-29.10.2017г	8,50%	42 дн.	170200*8,50%*42 дн/365	1664,70 руб.
30.10.2017г -17.12.2017г	8,25%	49дн.	170200*8,25%*49 дн/365	1885,02 руб.
18.12.2017г-11.02.2018г	7,75%	56 дн.	170200*7,75%*56 дн/365	2023,75 руб.
12.02.2018г-25.03.2018г	7,50%	42 дн.	170200*7,50%*42 дн./365	1468,85 руб.
26.03.2018г-28.08.2018г	7,25%	156 дн.	170200*7,25%*156 дн./365	5273,87 руб.
Итого:      16868,46 руб.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16868,46 рублей.

В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.

На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 4941 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шевцов Р.М. к Евтифьева Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Евтифьева Е.В. в пользу Шевцов Р.М.    сумму основного долга в размере 170 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16868 руб. 46 коп., госпошлину – 4941 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение составлено 22 октября 2018 года.

Председательствующий                                                            В.М. Беляева