Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2014 ~ М-1343/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-1361/2014года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия Симонова В.Ю., ответчика Пескова Д.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

13 ноября 2014 года

гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия к Пескову Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия (в дальнейшем сокращенное наименование – УФНС России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к Пескову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указало, что приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.07.2014 года, вступившим в законную силу, Песков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, частью 1 статьи 199.1 УК РФ (в редакции федеральных законов от 07.03.2011 №26 – ФЗ, от 07.12.2011 №420 – ФЗ), статьей 196 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 №420 – ФЗ). Приговором установлено, что Песков Д.В., являясь директором и единственным учредителем ООО «Домоуправление №7», достоверно зная, что является налоговым агентом по исчислению, удержанию у налогоплательщиков – работников ООО «Домоуправление №7» и перечислению в бюджет сумм налога на доходы физических лиц, с целью развития своего Общества и увеличения прибыли от экономической деятельности ООО «Домоуправление №7», а соответственно и своего материального положения за счет получения прибыли от деятельности Общества и заработной платы, в личных интересах, за счет интересов государства в период с 01.01.2009г. по 31.12.2011г. умышленно не исполнял обязанности по перечислению в бюджет исчисленного и удержанного у налогоплательщиков налога на доходы физических лиц, направляя денежные средства, сохраненные Обществом от неперечисления данного налога, на выплату себе в подотчет и последующего зачисления в счет своей заработной платы денежных средств, на производственные и иные нужды руководимого им Общества. Кроме того, Песков Д.В. совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем и учредителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, причинив крупный ущерб.

Всего преступными действиями Песков Д.В. причинил ущерб государству в размере <данные изъяты>10 коп.

На основании изложенного и статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Пескова Д.В. в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия <данные изъяты>10 коп. – материальный ущерб, причиненный преступлением.

В заявлении от 13.11.2014 года истец изменил размер исковых требований с <данные изъяты>10 коп. до <данные изъяты>10 коп. в связи с допущенной арифметической ошибкой, предоставил расчет иска:

1. <данные изъяты>04 коп. – размер непогашенных требований по обязательным платежам перед Российской Федерацией включенных в реестр требований кредиторов ООО «Домоуправление № 7» на основании:

требования УФНС России по Республики Мордовия от 08.10.2012 г. №05-15/09661 на сумму <данные изъяты> 57 коп., включенного в реестр требований кредиторов ООО «Домоуправление №7» определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 12.11.2012 г. по делу № А39-2474/2012;

заявления УФНС России по Республики Мордовия об уточнении размера кредиторской задолженности «ООО «Домоуправление №7» от 22.10.2012г. № 05-15/10155 на сумму <данные изъяты>47 коп., включенного в реестр требований кредиторов ООО «Домоуправление №7» определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 23.11.2012 г. по делу № А39-2474/2012.

2. <данные изъяты>06 коп. – размер ущерба, причиненный Песковым Д.В в результате совершения преступления, установленный приговором суда (расчет: <данные изъяты> (сумма налогов на доходы физических лиц, подлежащая уплате на основании решения УФНС России по Республики Мордовия от 12.09.2013 г. № 08-12/09113) – <данные изъяты>94 коп ( сумма частично оплаченная)).

В судебном заседании представитель истца УФНС России по Республики Мордовия Симонов В.Ю. поддержал измененные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании ответчик Песков Д.В. иск не признал по тем основаниям, что взыскание неперечисленных ООО «Домоуправление №7» налогов и страховых взносов за счет его личных средств – физического лица противоречит статье 57 Конституции Российской Федерации, статьям 24, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, так как лицом, обязанным уплачивать и перечислять налоги, является юридическое лицо. Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 08.11.2013 года о завершении конкурсного производства ООО «Домоуправление №7» определено, что требования кредитора на сумму <данные изъяты> 04 коп. считаются погашенными в связи с их неудовлетворением по причине недостаточности имущества должника, в связи с чем истец не может повторно заявлять указанные требования. Кроме того, он совершил неуплату налогов, выполняя свои трудовые обязанности директора ООО «Домоуправление №7», в связи с чем ответственность за его действия как работника несет юридическое лицо – работодатель.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 7» (г. Саранск) было учреждено Песковым Дмитрием Владимировичем на основании решения № 1 учредителя о создании от 29.03.2005 года и зарегистрировано 28.04.2005 года в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1051327006103. Юридический адрес и адрес фактического нахождения ООО «Домоуправление №7»: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Н.Эркая, 36 корпус 3. Руководителем ООО «Домоуправление №7» в период с 29.03.2005 по 03.06.2012 являлся Песков Д.В., назначенный на должность директора 29.03.2005 решением единственного учредителя ООО «Домоуправление №7» Пескова Д.В.

30.11.2011 года участником ООО «Домоуправление № 7» Песковым Д.В. принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора. Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 17.09.2012 года, вступившим в законную силу, удовлетворено заявление председателя ликвидационной комиссии ООО «Домоуправление № 7» Пескова Д.В. о признании ООО «Домоуправление № 7» несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 12 ноября 2012 года, вступившим в законную силу, в реестр требований кредиторов третьей очереди ликвидируемого должника ООО «Домоуправление № 7» включено требование УФНС России по Республике Мордовия о взыскании <данные изъяты>68 коп. – основного долга по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, <данные изъяты>89 коп. – пени, а всего <данные изъяты>57 коп.

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 23 ноября 2012 года, вступившим в законную силу, в реестр требований кредиторов третьей очереди ликвидируемого должника ООО «Домоуправление № 7» включено требование УФНС России по Республике Мордовия о взыскании <данные изъяты>36 коп. – основного долга по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, <данные изъяты>86 коп. – пени, <данные изъяты>25 коп. – штрафа, а всего <данные изъяты>47 коп. (<данные изъяты>52 коп. – задолженность по уплате страховых взносов обязательного пенсионного страхования за первый, второй кварталы 2012 года, <данные изъяты>95 коп. – задолженность по платежам за негативное воздействие на окружающую среду).

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 08 ноября 2013 года, вступившим в законную силу, конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника ООО «Домоуправление № 7» завершено. На основании данного определения Арбитражного Суда Республики Мордовия юридического в Единый государственный реестр юридических лиц 07.02.2014 года внесена запись о ликвидации ООО «Домоуправление № 7».

Определением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 08 ноября 2013 года установлено, что в ходе конкурсного производства погашение суммы кредиторской задолженности третьей очереди не производилось, на момент завершения конкурсного производства в отношении ООО «Домоуправление № 7» ввиду недостаточности конкурсной массы кредиторская задолженность третьей очереди в сумме <данные изъяты>42 коп., в том числе: основной долг <данные изъяты>42 коп, пени и штрафа – <данные изъяты>, осталась непогашенной. Следовательно, остались непогашенными требования УФНС России по Республике Мордовия о взыскании <данные изъяты>57 коп. – долга по обязательным платежам в бюджет и в внебюджетные фонды, <данные изъяты>47 коп. – долга по обязательным платежам в бюджет и в внебюджетные фонды.

Часть 3 статьи 61 ГПК Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Следовательно, суд в силу положений части 3 статьи 61 ГПК Российской Федерации признает доказанным, вышеуказанные обстоятельства, установленные определениями Арбитражного Суда Республики Мордовия, а именно, что на день ликвидации юридического лица ООО «Домоуправление № 7» остались непогашенными платежи в бюджет и в внебюджетные фонды на общую сумму <данные изъяты>04 коп. (<данные изъяты> 57 коп. + <данные изъяты>47 коп. = <данные изъяты>04 коп.).

Согласно решению Межрайонной ФНС России № 1 по Республике Мордовия от 12.05.20112 года № 12-37/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, измененного решением УФНС России по Республики Мордовия от 12.09.2013 года № 08-12/09113, установлена задолженность ООО «Домоуправление № 7» по выплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>.

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.07.2014 года, вступившим в законную силу, Песков Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных, частью 1 статьи 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федеральных законов от 07.03.2011 №26 – ФЗ, от 07.12.2011 №420 – ФЗ), статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 07.12.2011 №420 – ФЗ).

Указанным приговором установлено, что Песков Д.В. совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Песков Д.В. в период с 01.01.2009 по 31.12.2011, являясь руководителем ООО «Домоуправление №7», заведомо зная о том, что возглавляемое им предприятие является налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц и об установленном порядке исчисления, удержания у налогоплательщика и перечисления в бюджет данного налога, в нарушение статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 24 и 226 НК РФ, порядка очередности платежей, установленного статьей 855 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации № 20-П от 17.12.1996 и № 21-П от 23.12.1997, не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению в бюджет удержанного с работников ООО «Домоуправление №7» налога на доходы физических лиц, подлежащего в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), в сумме <данные изъяты>, при этом соотношение неперечисленного ООО «Домоуправление №7» налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 в процентном отношении к сумме данного налога, подлежащего уплате в бюджет за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 составило 60%, т.е. в крупном размере.

Кроме того, Песков Дмитрий Владимирович совершил преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем и учредителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия причинили крупный ущерб, при следующих обстоятельствах:

За период деятельности ООО «Домоуправление №7» у данной организации сложилась значительная кредиторская задолженность перед ресурсоснабжающими организациями (ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», ОАО «СаранскТеплоТранс») и по платежам в бюджет (перед Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия). В связи с этим не позднее 21.05.2012 у директора и единственного учредителя ООО «Домоуправление №7» Пескова Д.В. возник преступный умысел, направленный на совершение преднамеренного банкротства ООО «Домоуправление №7», то есть на совершение действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С этой целью Песков Д.В. создал юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление 7» (далее по тексту ООО «Домоуправление 7»), основным видом деятельности которого являлось также как и у ООО «Домоуправление №7» управление многоквартирными домами и по истечению сроков договоров по управлению многоквартирными домами с ООО «Домоуправление №7» заключил аналогичные договора по управлению многоквартирными домами с ООО «Домоуправление 7», осознавая, что деятельность по обслуживанию многоквартирных домов является основным источником прибыли ООО «Домоуправление №7».

Совершенные сделки по заключению договоров управления многоквартирным домом между ООО «Домоуправление 7» и собственниками жилых помещений от 01.07.2012, а также включение полученных в подотчет наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> 81коп. в доход директора ООО «Домоуправление №7» Пескова Д.В. не соответствуют рыночным условиям и искусственно увеличивали неплатежеспособность ООО «Домоуправление №7», повлекли неспособность в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. В результате данных сделок ООО «Домоуправление №7» лишилось возможности удовлетворить требования кредиторов в сумме <данные изъяты>44 коп., в том числе: Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия в сумме <данные изъяты> 47 коп.

03.06.2012 года решением №03 единственного учредителя ООО «Домоуправление №7» Пескова Д.В. принято решение о ликвидации ООО «Домоуправление №7», и ликвидатором назначен он сам - директор ООО «Домоуправление №7».

14.06.2012 ликвидатор ООО «Домоуправление №7» Песков Д.В. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании ликвидируемого должника ООО «Домоуправление №7» несостоятельным (банкротом). Согласно данному заявлению общая балансовая стоимость активов общества составляет <данные изъяты> 26 коп., общая балансовая стоимость пассивов общества составляет <данные изъяты>49 коп. Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку отсутствуют денежные средства и имущество, достаточные для удовлетворения указанных требований в полном объеме.

Указанными действиями Пескова Д.В. Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия причинен крупный ущерб.

Приговором суда гражданские иски гражданских истцов, в том числе УФНС России по Республике Мордовия, оставлены без рассмотрения, за ними признано право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» суд при разрешении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, суд признает доказанными, имеющие значение для настоящего дела обстоятельства, установленные вышеуказанным приговором Пролетарского районного суда г. Саранска. А именно, то, что Песков Д.В. совершил преступления, повлекшие за собой причинение ущерба Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия в виде невыплаченных ООО «Домоуправление №7» сумм по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, страховых взносов на обязательное страхование, налога на доходы физических лиц.

ООО «Домоуправление №7» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией на основании решения арбитражного суда, что свидетельствует об утрате возможности взыскания с него долгов по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, страховым взносам на обязательное страхование, налогам на доходы физических лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления", в приговорах по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1 и 199.2 УК РФ, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску. Истцами по данному гражданскому иску могут выступать налоговые органы (подпункт 16 пункта 1 статьи 31 НК Российской Федерации) или органы прокуратуры (часть третья статьи 44 УПК Российской Федерации), а в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (статьи 1064 и 1068 ГК Российской Федерации) несет ответственность за вред, причиненный преступлением (статья 54 УПК Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 199.1 Уголовного кодекса российской федерации устанавливает уголовную ответственность за неисполнение в личных интересах налогового агента.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2006 г. N 64 "О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления" разъяснено, что субъектом преступления, предусмотренного статьей 199.1 УК РФ, может быть физическое лицо, имеющее статус индивидуального предпринимателя, а также лицо, на которое в соответствии с его должностным или служебным положением возложена обязанность по исчислению, удержанию или перечислению налогов (руководитель или главный (старший) бухгалтер организации, иной сотрудник организации, специально уполномоченный на совершение таких действий, либо лицо, фактически выполняющее обязанности руководителя или главного (старшего) бухгалтера).

Приговором суда установлены умышленные действия Пескова Д.В., который не исполнил в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению в бюджет удержанного с работников ООО «Домоуправление №7» налога на доходы физических лиц.

Следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации материальный ущерб, причиненный совершением Песковым В.Д. преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению им самим.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возмещению Песковым В.Д. также материальный ущерб, причиненный совершением преступления, предусмотренного статьей 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено, что обязательные платежи ООО «Домоуправление №7» в бюджет и в внебюджетные фонды остались непогашенными в связи с преднамеренным банкротством ООО «Домоуправление №7», совершенным Песковым В.Д. как единственным учредителем и руководителем в одном лице данного общества в своих личных интересах.

В связи с изложенным доводы ответчика о том, что за указанные действия Пескова В.Д., находящегося в трудовых отношениях с ООО «Домоуправление №7», должно нести ответственность данное юридическое лицо по правилам пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются необоснованными.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют правовые основания для взыскания с него неуплаченных ООО «Домоуправление №7» налогов после его ликвидации, и то что ответственность должно нести юридическое лицо, несостоятельны.

В данном случае предметом гражданского иска является не налог, а материальный ущерб, причиненный преступлением, который подлежит возмещению субъектом преступления, то есть Песковым В.Д. Он привлечен к гражданско-правовой ответственности не как учредитель ООО «Домоуправление №7» и его руководитель, а как лицо, причинившее ущерб государству, противоправность действий которого установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Также такое возмещение не относится к взысканию недоимок по налогам и не производится в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем нельзя признать состоятельными доводы ответчика, что на него не может быть возложено обязательство по взысканию указанных сумм задолженности по налогам юридического лица, возглавляемого им – ООО «Домоуправление №7».

Судом отклоняются также доводы ответчика о погашении в соответствии со статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года имеющихся на момент ликвидации ООО «Домоуправление №7» долгов по обязательным платежам в бюджет и в внебюджетные фонды, поскольку в силу положений данной нормы они считаются формально погашенными, но фактически имеет место реальный материальный ущерб, причиненный государству преступлением, совершенным Песковым Д.В.

Таким образом, с ответчика Пескова В.Д. следует взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным частью 1 статьи 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>06 коп. Данный размер материального ущерба не оспаривается ответчиком и подтверждается решением Межрайонной ФНС России № 1 по Республике Мордовия от 12.05.20112 года № 12-37/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, измененным решением УФНС России по Республики Мордовия от 12.09.2013 года № 08-12/09113, которым установлена задолженность ООО «Домоуправление № 7» по выплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что частично на сумму <данные изъяты>94 коп. указанный налог выплачен. Следовательно, сумма ущерба составляет <данные изъяты>06 коп. (<данные изъяты> - <данные изъяты>94 коп.).

С ответчика Пескова В.Д. следует взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, предусмотренным частью 196 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>04 коп. Данный размер материального ущерба не оспаривается ответчиком и подтверждается определениями Арбитражного Суда Республики Мордовия о включении требований УФНС России по Республики Мордовия по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды на сумму <данные изъяты> 57 коп., и на сумму <данные изъяты>47 коп., в реестр требований кредиторов ООО «Домоуправление №7» (<данные изъяты> 57 коп.+<данные изъяты>47 коп. = <данные изъяты>04 коп.).

Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере <данные изъяты>10 копеек (<данные изъяты>06 коп. + <данные изъяты>04 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа Саранск следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>60 коп., рассчитанную на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия к Пескову Дмитрию Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Пескова Дмитрия Владимировича в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия <данные изъяты> 10 копеек (два миллиона пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать один рубль) – материальный ущерб, причиненный преступлением.

Взыскать с Пескова Дмитрия Владимировича <данные изъяты> 60 копеек (двадцать тысяч восемьсот тридцать два рубля шестьдесят копеек) - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий: подпись

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 18 ноября 2014 г.